Κίνδυνος να ξεθεμελιωθεί το μέρισμα και το πρόγραμμα.
Οι συνταξιούχοι καλούνται στην υπεράσπισή τους
Πρόεδρος και πλειοψηφία, συνεχίζουν τον μονόδρομό τους!
Το κρίσιμο Διοικητικό Συμβούλιο της 9 Μαρτίου 2022
Συναδέλφισσες , συνάδελφοι,
Το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου Συνταξιούχων που συνήλθε στις 9 Μαρτίου, ήταν διαφορετικό από άλλα προηγούμενα, για δύο λόγους :
Α. Μοναδικό θέμα σύγκλησής του ήταν τρεις επιστολές προς το Δ.Σ. που είχαν αποστείλει και οι τρεις κινήσεις που δεν συμμετέχουν στο προεδρείο ( Αναγεννητική Πρωτοβουλία, εν δράσει, ΕΣΑΚ Σ ).
Β. Συνήλθε κάτω από το βάρος της ... αποκάλυψης ότι η ΤτΕ στο σύνολό της ,Διοίκηση και νομικές υπηρεσίες, συμπλέουν προς την αμφισβήτηση της ισχύος του θεσμικού πλαισίου που ορίζει την επικουρική μας σύνταξη και το << πρόγραμμα >>, όπως με σαφήνεια έχουμε αναλύσει με την επιστολή μας .
Παρά ταύτα, Ο πρόεδρος ,στην τετρασέλιδη ανακοίνωση που έσπευσε να κυκλοφορήσει ( 8/11.3.22), ασχολήθηκε με τις δύο μόνον κινήσεις.
<<Ξέχασε >> την κίνηση μας. Έχει τους λόγους του. Πονάνε πολύ οι θέσεις μας , οι ξεκάθαρες αναλύσεις μας , σχετικά με το τι συντελείται σήμερα στον Σύλλογο και στην Διοίκηση της Τράπεζας.
Τι σήμαινε Διοικητικό Συμβούλιο. με μοναδικό θέμα τις επιστολές των τριών κινήσεων;
Πολλά !. Αρκεί να υπήρχε σχετική διάθεση και καλή πρόθεση. Δυστυχώς δεν υπήρξε. Ο πρόεδρος, χρησιμοποιώντας την σιωπηλή πλειοψηφία του, << χρησιμοποίησε>> τις επιστολές ως ευκαιρία να αναδείξει διαφορές, εκεί που δεν υπήρχαν.
Το πραγματικό νόημα των ξεχωριστών επιστολών είναι η επισήμανση της ανάγκης να μετακινηθεί ο Σύλλογος από την θέση της πειθήνιας αποδοχής της πολιτικής του κ. Διοικητή και να γίνει διεκδικητικός. ;Oxi να κρύβεται πίσω από γνωμοδοτήσεις- άλλοθι, όταν πλέον έχουν αποκαλυφθεί γεγονότα και προθέσεις.
Κανένας δεν μπορεί ,πλέον, να συγκαλύψει, ούτε ο ίδιος ο πρόεδρος, αυτό που ,δυστυχώς, συμβαίνει :
Όχι μόνον οι Νομικές υπηρεσίες της ΤτΕ, αλλά και η Διοίκηση επιχειρούν την ξεθεμελίωση της επικουρικής σύνταξης και του << προγράμματος >>.
Το θέμα, δηλαδή η αναίρεση της Εφετειακής απόφασης στον Άρειο Πάγο ,που αν περάσει ( δικάσιμος 22/3/22 ) θα είναι βόμβα στα θεμέλια του ασφαλιστικού μας το χειρίζεται προσωπικά (!) ο πρόεδρος
Η Κίνησή μας , κάτω από το βάρος της κρινόμενης υπόθεσης, εισηγήθηκε όπως άλλωστε, και οι άλλες ,εκτός προεδρείου κινήσεις, να παρουσιάσουμε στον κ. Διοικητή , ως ενιαία έκφραση των συνταξιούχων , την συμφωνημένη θέση όλων μας, με μπροστάρη το προεδρείο.
Η παρουσίαση των θέσεων του Συλλόγου θα γινόταν από το προεδρείο , βάσει συμφωνημένης απόφασης , με την παρουσία εκπροσώπων όλων των κινήσεων.
Δυστυχώς, για μία ακόμη φορά ,Ο πρόεδρος, κατά την πάγια χρονοβόρα συνήθειά του , αναλώθηκε στην ανάλυση της γνωμοδότησης Πετρόγλου, ( την κρατάει μόνον για τον εαυτό του) που τα όποια σοβαρά επιχειρήματά της δεν αρκούν, όταν αποδεδειγμένα πλέον Διοίκηση και νομικές υπηρεσίες ρίχνουν βαριά την σκιά τους στην δικαιοσύνη που οι πάντες ομολογούν ότι η λειτουργία της πάσχει ( καθυστερήσεις κ.λ.π. ).
Είναι ανήκουστο, σε αυτή την κρίσιμη καμπή να ακούγονται και να περιλαμβάνονται σε ανακοινώσεις τόσο ξεκάρφωτα επιχειρήματα που ,εκτός από άγνοια , το μόνο που πετυχαίνουν είναι η αποδημία από τον χώρο κάθε ίχνους σοβαρότητας και ευθύνης, όπως :
Α. Άπαντες ομολογούν ότι επί της κρινόμενης υπόθεσης , το Εφετείο με την απόφασή του , υπερέβη τα εσκεμμένα, αποφάσισε για θέματα που δεν είχαν τεθεί στην αγωγή, κινήθηκε έξω από τα όρια της δικονομίας ,της δικαστικής δεοντολόγίας.
Αυτή την δικαστική υπέρβαση , πρόεδρος και πλειοψηφία, επιχειρούν να την φορτώσουν στην ... αντιπολίτευση(!), επειδή αυτή ... συνεργάζεται με συγκεκριμένο νομικό γραφείο, σε αγωγή του οποίου <<δημοσιεύθηκε απόφαση με όμοιο σκεπτικό πρωτόδικης απόφασης, που είχε ήδη προηγηθεί και είχε εκδικασθεί από άλλο δικηγορικό γραφείο !!!.
Θέλει να μας πείσει ο πρόεδρος ότι το Εφετείο, στην κρίση του αντέγραψε μία πρωτόδικη απόφαση, δικαστηρίου κατώτερου βαθμού !!!. Οποία αντίληψη της << νομολογίας>> !
Β. Στο συγκεκριμένο Δ.Σ. της 9/3/21 ο πρόεδρος συμφώνησε εμφαντικά στην αξιολόγηση που έκανε ο πρόεδρος της Κίνησής μας (Ίκαρος Πετρόπουλος ) :
<<το πρόγραμμα είναι μεγάλη κατάκτηση του χώρου , ότι την μεγαλύτερη συμβολή είχαν οι νέοι, το 2013 ,συνταξιούχοι Γιάννης Γοζαδίνος και Κώστας Ευσταθίου που ,δυστυχώς ,αυτή την κατάκτηση δεν αξιοποιήσαμε>> αξιοποιήσαμε>>
Όμως, αργότερα ,στο ίδιο Δ.Σ. ο πρόεδρος, αμυνόμενος για την σύμπλευσή του με την πολιτική Στουρνάρα, και αποδομώντας σχετική επιστολή της ΤτΕ, προς τον συνταξιούχο Διευθυντή κ .Δ .Ματσιμάνη , ετάχθη με την θέση της Τράπεζας παραπομπή και ερρμηνεία άρθρων του <<οικείου κανονισμού του ΠΠΜΠ..), που αποδυναμώνει το <<πρόγραμμα>>!!!.
Οι συνταξιούχοι έχουν τον λόγο!!
Μετά απ’ αυτή τη στάση προέδρου και της σιωπηλής πλειοψηφίας , η Αναγεννητική Πρωτοβουλία δήλωσε πλειστάκις στο Δ.Σ. ότι θα ζητήσει από τους συναδέλφους να υπερασπίσουν το ασφαλιστικό τους καθεστώς με υπόμνημα στον κ. Διοικητή.
Με ποιο τρόπο θα υπερασπίσουμε τα ελάχιστα, σε κίνδυνο, κεκτημένα και την αξιοπρέπεια της ζωής που μας απομένει;
Πως μπορεί ο Σύλλογος να αποτρέψει τις κυοφορούμενες εξελίξεις και να είναι αποτελεσματικός στην διεκδίκησή του ; Η απάντηση είναι μία :!
Μόνο ,αν η διοίκηση έχει απέναντί της τον Σύλλογο στον σύνολό του κι όχι μόνον το ακατανόητα πειθήνιο προεδρείο
Συναδέλφισσες , συνάδελφοι,
Το γεγονός ότι ΄είχαν υποβληθεί τρεις διαφορετικές επιστολές, δεν σημαίνει διάσταση απόψεων ως προς το άμεσο και επείγον θέμα της κρίσης στον Άρειο Πάγο ,. της γνωστής υπόθεσης που θέτει σε αμφισβήτηση την ισχύ των ΣΣΕ 1948 και 1951.....κ.λ.π. .
Οφείλουμε, όσοι διαφωνούμε με την συμπόρευση Διοίκησης και Συλλόγου, να απευθυνθούμε στους συναδέλφους να εκφράσουν κι αυτοί την διαφωνία τους. Δεν είναι μόνον θέμα τιμής να καταγραφεί αυτή η εναντίωση, με ένα κείμενο ευρύτερο, χωρίς παραταξιακό στίγμα, χωρίς μαξιμαλισμούς , που μπορούμε να συμφωνήσουμε και να κυκλοφορήσει. Με το υπόμνημα, είναι ευκαιρία να θέσουμε και ορισμένα θέματα που έχουν υπερωριμάσει
Πρόταση υπομνήματος
Το υπόμνημα που θα προταθεί στους συναδέλφους από μικτή ομάδα συναδέλφων, μέσα και έξω από κινήσεις για να υποβληθεί στον κ. Διοικητή, φυσικό είναι να περιλαμβάνει τους παρακάτω άξονες :
Α. Αναφορά στην ευθύνη της ΤτΕ ως φορέα ασφάλισης του προσωπικού της( εν’ ενεργεία και συνταξιούχοι)
Β. Αναφορά στο θεσμικό πλαίσιο που διασφαλίζει το ασφαλιστικό μας καθεστώς: ( οι κανονισμοί των ασφαλιστικών μας ταμείων είναι διατάξεις του καταστατικού της ΤτΕ Οι . ΣΣΕ 1948 – 1951— η ΣΣΕ 2012 – 2015 – η συμφωνία 25.6.13 ΤτΕ και των δύο Συλλόγων
Γ. Να ζητήσουμε από τον κ.Διοικητή να σεβαστεί η ΤτΕ το παραπάνω θεσμικό πλαίσιο, την νομιμότητα
Δ. Να θέσουμε το θέμα στήριξης των συνταξιούχων με την χορήγηση οικονομικής ενίσχυσης, διατηρώντας τις μειωμένες δόσεις των δανείων.
Ε. Να καταργήσει τις κρατήσεις των δύο νόμων 4051/12 και 4093/12 για την αντισυνταγματικότητα των οποίων έχει αποφανθεί το Στ Ε και η ΤτΕ μας έχει χορηγήσει αναδρομικά 11 μηνών.
Επ’ αυτών, επειδή έχουν γίνει άστοχοι χειρισμοί, επειδή πολύ μελάνι έχει χυθεί από πολλές πλευρές (κοντεύουμε να γίνουμε νομοδιδάσκαλοι !) , έχουμε να σημειώσουμε τα εξής :
Ανεξαρτησία – το εύρος της. Νόμοι, νομιμότητα
Γνωρίζουμε ότι το θεσμικό πλαίσιο της ΤτΕ είναι ισχυρό, έχει ισχύ νόμου αυξημένης ισχύος κ.λ.π. και προβλέπει την ανεξαρτησία της .
Βάζουμε το ερώτημα : Η ανεξαρτησία της ΤτΕ σε ποιες αρμοδιότητες που της έχουν ανατεθεί εκτείνεται; Και στο συνταξιοδοτικό ;
Το επίμαχο άρθρο του καταστατικού που προβλέπει την χορήγηση από την ΤτΕ μισθό και σύνταξη στο προσωπικό της πως ερμηνεύεται ;
Ότι χορηγεί συντάξεις κατά βούληση, αδιαφορώντας τι γράφουν οι νόμοι;.
Κανένας δεν τόλμησε να πει ή να γράψει ότι η ΤτΕ ενεργεί υπεράνω των νόμων.
Τόλμησε, μόνον η ΔΕΚ Σ να γράψει ,με αφροσύνη, το ακριβώς αντίθετο :
<< Δεν υφίσταται ανεξαρτησία της ΤτΕ , ως προς το ασφαλιστικό !!!>>
Λες και δεν θυμούνται την εμπειρία του 2008 – 2010, όταν η Υπουργός κ. Πετραλιά μας ενέταξε στο ΙΚΑ, λες και δεν ξέρουν την τότε << γνώμη Τρισέ >> που προβλέπει διαβούλευση κυβέρνησης – ΤτΕ , λες και δεν ξέρουν τι χρειάστηκε τότε να κάνουν όλες οι εμπλεκόμενες πλευρές ( ΤτΕ – Υπ.Οικονομίας – οικονομικών και ΙΚΑ ), για να φέρουν στα ίσα ένα νόμο που ποτέ δεν εφαρμόστηκε ατόφιος για να έρθει ο ν. 3863 /10 και να αναλάβει η Τράπεζα τα ταμεία μας. Συμπέρασμα : Ιδιαιτερότητα ( μοναδική ) υπάρχει. Εκτός ΕΦΚΑ μόνον οι συνταξιούχοι της ΤτΕ.
Η επίλυση θεμάτων επιτυγχάνεται με την τήρηση του θεσμικού αποφάσεων των της νομιμότητας
Περί δανείων και εξυπηρετήσεων
Στην ανακοίνωσή του ,ο πρόεδρος γράφει : << Επισημαίνουμε, τέλος, ότι παρόμοιες ρυθμίσεις δανείων δεν υπάρχουν σε καμία τράπεζα, σε κανέναν εργασιακό χώρο, ούτε για τους εργαζόμενους, πόσο μάλλον για τους συνταξιούχους!!! >>.
Βεβαίως , οι αποφάσεις για τα δάνεια Α,Β,Γ, κατηγορίας είναι σημαντικές πλην αναπόφευκτες. Αφορούν σε νέους σχετικά συνταξιούχους. Όμως μέτρα αρωγής για χαμηλοσυνταξιούχους στον καιρό των μνημονίων δεν ελήφθησαν στην ΤτΕ , σε αντίθεση με άλλες τράπεζες και οργανισμούς. Ας ενσκύψει στις ιστοσελίδες τους . Τα μικροδάνεια τριών συντάξεων προϋπήρχαν.
Η Συντονιστική Γραμματεία