15/06/2016

H δημοσιευθείσα ΚΥΑ 26083/887/7.6.16 των Πετρόπουλου - Χουλιαράκη “αναπροσαρμογή κύριων συντάξεων”, εμπλέκει αναιτιολόγητα και παράτυπα και την ΤτΕ, στις δυσμενείς προβλέψεις του Νόμου Κατρούγκαλου (4378/16) ως προς την σύνταξη. Αναφύονται δύσκολα προβλήματα υπεράσπισης της αξιοπρέπειάς μας που συνδέεται με την προστασία του συνταξιουχικού εισοδήματος μας. Τώρα, περισσότερο από άλλη φορά, απαιτείται κοινός αγώνας σε νομικό και θεσμικό επίπεδο. Οι συνέπειες της Κ.Υ.Α. μπορεί να αποδειχθούν εξαιρετικά επώδυνες. Να αξιοποιήσουμε τις δυνατότητες που πράγματι διαθέτουμε με γνώση, ψυχραιμία και ενωτικό πνεύμα. Αυτή τη φορά να “μιλήσουμε” με μία φωνή, μέσα από μία απόφαση του Δ.Σ. που πρέπει να συνεδριάσει εσπευσμένα.

Η Αναγεννητική Πρωτοβουλία για το ασφαλιστικό μας

Είναι ώρα κρίσης και ευθύνης και θεωρούμε αναγκαίο να τοποθετηθούμε με σαφήνεια όπως στην συνεδρίαση της διαπαραταξιακής ( 15.6.16 ) όπου :

Δηλώσαμε, με ευθύτητα ότι, αν δεν αισθανόμαστε την ευθύνη της εκπροσώπησης συναδέλφων, θα είχαμε αποχωρήσει από την συνεδρίαση, όπως θα είχαμε κάνει και στα περισσότερα Δ.Σ., γιατί αυτά που γίνονται κι αυτές οι συμπεριφορές, μας είναι τόσο ξένες!.

Τοποθετηθήκαμε με σαφήνεια ότι η απαγόρευση αναφοράς στο ασφαλιστικό που, στο όνομα της πλειοψηφίας, επέβαλλε στις συνδικαλιστικές κινήσεις ο πρόεδρος, όχι μόνον δεν απέτρεψε την πόλωση και την παραπληροφόρηση, αλλά αντίθετα όξυνε την χωρίς όρια αντιπαράθεση στο χώρο. Σταθήκαμε στο γεγονός ότι η Κ.Υ.Α., μπορεί να μην έχει το κύρος του Νόμου, παράγει, όμως, έννομα αποτελέσματα. Η υπουργική απόφαση Βρούτση για την ΗΔΙΚΑ διδάσκει.

Αναλύσαμε τα προβλήματα που πρέπει να αντιμετωπιστούν από τις αναφορές της Κ.Υ.Α. στη Τράπεζα της Ελλάδος. Η Κ.Υ.Α είναι μία “κατασκευή” αντιφατική, αντιθετική, με ακατανόητη αναφορά στη ΤτΕ. Επιχειρεί να εμπλέξει την ΤτΕ ακόμη και σε άσχετο με αυτή άρθρο του Νόμου που ρητά αναφέρεται σε “υπάλληλους- λειτουργούς του Δημοσίου και σε στρατιωτικούς” ! Πιο συγκεκριμένα, παραπέμπει σε άρθρα του Νόμου που προβλέπουν:

Α. πλαφόν στη σύνταξη μέχρι 2.000 Ευρώ, με συνυπολογισμό εισφοράς αλληλεγγύης και ΕΟΠΥ.

Β. Πλαφόν 3.οοο Ευρώ στη σύνταξη και στο μέρισμα αθροιστικά.

Γ. Αναπροσαρμογή συντάξεων, με παραπομπή σε εθνική σύνταξη, σε ανταποδοτική σύνταξη και σε συντάξιμες αποδοχές (επί του συνόλου του ασφαλιστικού βίου !). Παρά ταύτα σε άλλο άρθρο αναφέρεται `` επανυπολογίζουν το ύψος της χορηγηθείσας σύνταξης σύμφωνα με τις καταστατικές διατάξεις του οικείου φορέα`` και ότι `` Η απόκλιση απονεμηθείσας και επανυπολογισθείσας σύνταξης να μην υπερβαίνει κατ απόλυτη τιμή το 5% `` !!

Δ. Το αποσπασματικό και πρόχειρο της σύνταξής της παραπέμπει σε συνειδητή προσπάθεια, της εκ των υστέρων, μετά την ψήφιση του νόμου, εμπλοκής της ΤτΕ, κάτι που δεν έκριναν σκόπιμο να πράξουν με τον Νόμο, γιατί, προφανώς δεν υπέβαλλαν αίτημα για γνωμοδότηση προς την Ε.Κ.Τ. επί των διατάξεων του νομοσχέδιου Κατρούγκαλου. Γνώριζαν ότι τούτο προβλέπεται από «τα άρθρα 127/4 και 282/5 της συνθήκης για την λειτουργία της ΕΕ και του άρθρου 2/1 της απόφασης του συμβουλίου 98/415, όταν το σχέδιο νόμου η νομοσχέδιο αφορά σε εθνική κεντρική Τράπεζα και έχει διατάξεις που μπορεί να επηρεάσουν το καθεστώς της αυτοτέλειας του συστήματος ασφάλισης του προσωπικού τους». Χαρακτηριστική η CON/2011/36/14.4.11

Τέλος εξηγήσαμε ότι αυτή η Κ.Υ.Α., με την προχειρότητα και τις συγκαλύψεις προετοιμάζει και την επόμενη «ρύθμιση» στο ασφαλιστικό: «με ειδικό νόμο ανακαθορίζονται οι συντάξεις με στόχο τη διασφάλιση της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας του ασφαλιστικού συστήματος». Είναι, πέραν άλλων, δυσεξήγητη και οπωσδήποτε αμφίβολης εφαρμογής. Τούτο επιβάλλει την ετοιμότητα του Συλλόγου να παρέμβει έγκαιρα. Έχουμε ανάγκη από τον δικό μας «οδικό χάρτη» που αν ο Σύλλογος διέθετε τακτικό νομικό σύμβουλο θα ήταν προετοιμασμένος για ενέργειες που και τώρα πρέπει να κάνουμε και συνίσταται από τρία σκέλη:

Πρώτον : Πλήρης αποτύπωση και ανάδειξη των παράτυπων έως παράνομων προβλέψεων της Κ.Υ.Α. και την πληθώρα των αντιθέσεων, αντιφάσεων, με συνέπεια η ( τυχόν) εφαρμογή της , αναγκαστικά θα σημαδευτεί με ``ερμηνείες `` ,με ανύπαρκτα η δυσεύρετα στοιχεία και με υποκειμενισμούς, ανεπίτρεπτους σε συντεταγμένη πολιτεία και βέβαια στη σοβαρή ΤτΕ. Ταυτόχρονα απαιτείται γνωμοδότηση επιφανούς νομικού.

Δεύτερον : Κίνηση της διαδικασίας διαπίστωσης εάν υπεβλήθη αίτημα γνωμοδότησης στην Ε.Κ.Τ. με ανάλογες ενέργειες.

Τρίτον : Προβολή των παραπάνω στην Διοίκηση της ΤτΕ από ένα Σύλλογο με ενισχυμένη διαπραγματευτική ικανότητα αλλά και εικόνα. Συνεργασία με τον ΣΥΤΕ και κοινές παρεμβάσεις.

Η μία πλευρά : Πλειοψηφία να χουμε !. Η άλλη πλευρά : Η προσωπική δικαίωση!

Οι μικρές ελπίδες μας ότι, κάτω από το βάρος της κρισιμότητας των στιγμών, η απύθμενη οξύτητα στο χώρο θα υποχωρούσε ,δεν δικαιώθηκαν. Τριάντα τρεις (33) ολόκληρες ημέρες μετά την δημοσίευση του Ν.4387/16 ( Κατρούγκαλου) και οκτώ ( 8 )ημέρες μετά την δημοσίευση της 26083/887/7.6.16 Κ.Υ.Α. των Χουλιαράκη – Πετρόπουλου, εδέησε ο πρόεδρος του Δ.Σ. να συγκαλέσει (15.6.16),διαπαραταξιακή επιτροπή ( όχι Διοικητικό Συμβούλιο ) και μάλιστα χωρίς ``πρακτικά``. Απουσίασαν οι σε ανάρρωση διοικητικοί Σύμβουλοι Ελ .Κλητοράκη και Άγγελος Ζέρβας . Απουσίασε και ο σ. Δ. Δεληπέτρος.

Ενώ ο Νόμος Κατρούγκαλου και η Κ.Υ.Α. συνιστούν κρίσιμο ,κομβικό σημείο, αντίστοιχο με αυτό των νόμων Σιούφα ( 1990 – 1992 ), με καταλυτικές συνέπειες στην ζωή μας , εάν δεν προσέξουμε και δεν ενεργήσουμε , στο Σύλλογο Συνταξιούχων άλλοι εξακολουθούν να προσβλέπουν σε …πλειοψηφίες στα Δ.Σ. κι άλλοι στην… δικαίωσή τους, έστω κι αν η πραγματικότητα… βοά για την κατάρρευση της μυθολογίας τους.

Ο πρόεδρος, αφού είχε επιβάλλει καθεστώς απαγόρευσης στις κινήσεις του χώρου να επικοινωνήσουν με τους συναδέλφους για το ασφαλιστικό, πριν μιλήσει αυτός πρώτα (!), παρουσιάσθηκε γενικόλογος και ανέτοιμος να προτείνει κινήσεις και ενέργειες παρέμβασης και αποτροπής . Περιορίστηκε σε γενικόλογη, κατά τα γνωστά, εισήγηση . Ο επί κεφαλής των «εν δράσει» αφού μας ανέπτυξε τις γνωστές θέσεις του , απεχώρησε οργισμένος. Δεν έπραξε το ίδιο η σ. Ε. Κωνστανταράκη» γιατί προτίμησε να παραμείνει για να ακούσει και τον σ.Ίκαρο Πετρόπουλο .

Να συμπέσουμε σε ένα ελάχιστο πλαίσιο χειρισμών

Συναδέλφισες , συνάδελφοι, Την κρίσιμη τούτη στιγμή, θεωρούμε χρέος να τοποθετηθούμε κριτικά , επάνω σε ``ερμηνείες`` και `` θέσεις `` που, το τελευταίο διάστημα έχουν βγει στον αέρα, γύρω από το ασφαλιστικό μας ζήτημα και κατά την εκτίμησή μας, δημιουργούν σύγχυση, αδικαιολόγητες προσδοκίες και, κυρίως, δεν ευνοούν την δημιουργία κλίματος σύγκλισης σε ένα ελάχιστο πλαίσιο συμφωνίας και κοινής δράσης.

Η «αυτοτέλεια του συστήματος ασφάλισης της Τράπεζας της Ελλάδος»

Μπορεί στο Νόμο Κατρούγκαλου να μην γίνεται αναφορά στην ΤτΕ , αυτό , όμως, δεν σημαίνει ότι δικαιολογούνται αυθαίρετες ερμηνείες που ανακοινώνονται στους συναδέλφους. Η ``αυτοτέλεια του συστήματος ασφάλισης του προσωπικού της ΤΕ``, δεν εξασφαλίζεται με τον νόμο Κατρούγκαλου. Απλά το Καταστατικό της ΤΕ, ο Ν.3863/10 « Η ΤτΕ βαρύνεται στο εξής με την καταβολή των συντάξεων…», οι «γνώμες» των Διοικητών της ΕΚΤ και γενικότερα το «κεκτημένο» των Εθνικών κεντρικών Τραπεζών της Ευρωζώνης παρέχουν ισχυρό πλαίσιο στήριξής του. Όμως, στην κατατραυματισμένη κοινωνία μας είναι άστοχη η υπερπροβολή του ευνοϊκού καθεστώτος σε μία ΤτΕ με 4700 περίπου συνταξιούχους , έναντι 1700 – 1800 εργαζομένων .

Οι αναφορές στον συνάδελφο Μ. Μπαλαούρα

Ο συνάδελφος Μ. Μπαλαούρας είναι Έλληνας βουλευτής. Η συνεχής, όμως, αναφορά σε ανακοίνωση, αλλά και από «μικροφώνου», στη συμβολή του στο ασφαλιστικό μας, πέραν της αισθητικής, προκαλεί και επιζήμιους συνειρμούς γιατί παραπέμπει σε «γαλαζοαίματους», τον εκθέτει δε ιδιαίτερα μετά την έκδοση της Κ.Υ.Α. Οπωσδήποτε ο σ. Μπαλαούρας δεν θα ήθελε τη συντριβή των συναδέλφων του Τραπεζοσυνταξιούχων των άλλων Τραπεζών που συντελείται με τον νόμο που κι αυτός ψήφισε!. Και, εν πάσει περιπτώσει, ας μη φαντασιώνεται κανένας ότι αυτή, η «εντός των τειχών» συνδικαλιστική πρακτική είναι αριστερή, την ώρα που η Ελλάδα και οι Έλληνες μετράνε πληγές.

Οι οριζόντιες κρατήσεις των Ν.4024,4051,4093/12

Γράφτηκε σε ανακοίνωση ότι καταργούνται οι οριζόντιες κρατήσεις των νόμων. Είναι αναληθές .Αυτό που, μετά τον νόμο, προκύπτει είναι ότι, είναι η ώρα να ομονοήσουμε, να αποτρέψουμε επιζήμιες εξελίξεις και να διεκδικήσουμε ρυθμίσεις, πατώντας και στις αποφάσεις του ΣτΕ Νο.2287-2290/15 που έχουν κηρύξει παράνομες τις κρατήσεις που έχουν επιβάλλει οι εν λόγω νόμοι.

Καμία αναφορά σε «συνολική εξέταση του συστήματος ασφάλισης»

Μετά τις αναφορές στο Νόμο Κατρούγκαλου και της Κ.Υ.Α. γιά ``αναπροσαρμογή των συντάξεων ``που κυριολεκτικά παγώνουν τους συνταξιούχους , είναι απίθανη αφέλεια να ερχόμαστε, τώρα, εμείς και να ζητάμε, καλοπροαίρετα έστω, `` να εξετασθεί συνολικά η λειτουργία του συστήματος ασφάλισης προσωπικού `` . Αυτό που ζητάμε είναι ο σεβασμός του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου και η διόρθωση των αδικιών με μέτρα που έχουν ήδη υποδειχθεί. Με το διχαστικό ,όμως, κλίμα, που μόνοι μας καλλιεργούμε ………

«Παράνομη πρόταση» !!!

Διαβάσαμε κι αυτό : ``… παράνομες προτάσεις σχετικά με τη μεταφορά επί πλέον ποσού επικουρικής σύνταξης στο πρόγραμμα !!.Εδώ προκύπτει αδυναμία σχολιασμού. Αν η πρόταση μεταφοράς που συμφωνήσαμε οκτώ διοικητικοί σύμβουλοι είναι παράνομη, τότε η αντίστοιχη μεταφορά του 2013 που έγινε με την συμμετοχή του συντάκτη της ανακοίνωσης τι ήταν; Απλά τότε και τώρα, αν γίνει ,θα είναι καθ όλα νόμιμη. «Συντριπτική πλειοψηφία» Με αναφορές σε ανακοίνωση του Συλλόγου που αποκαλεί`` συντριπτική πλειοψηφία``, την απόφαση των`` οκτώ`` ,επιχειρούν να μας ταυτίσουν με τους`` έξι`` και να μας αποδώσουν πισωγύρισμα. Επί του θέματος έχουμε απαντήσει με την προηγούμενη ανακοίνωσή μας. Συμπληρώνουμε πως, όταν ό ίδιος ο σταυροφόρος της ασφαλιστικής εταιρείας, ο πρόεδρος σ .Ι .Γοζαδίνος , έρχεται και προτείνει,`` για την αποκατάσταση της ηρεμίας των συνταξιούχων``, συμφωνία και πρόταση στην Διοίκηση σε πέντε σημεία όπου απουσιάζει η ασφαλιστική εταιρεία τι παραπάνω χρειάζεσαι; Μήπως έχεις ανάγκη από επιχειρήματα;

Επιτροπή

Το πόρισμα της γνωμοδοτικής επιτροπής που υπεβλήθη στη Διοίκηση πάσχει ποικιλότροπα. Ακόμη , είναι κατώτερο της επιστημονικής και υπηρεσιακής κατάρτισης ορισμένων τουλάχιστον μελών της .Επιβάλλεται η επανασυγκρότησή της.

Είναι κυβερνητική πολιτική

Η εμπλοκή της ΤτΕ με τις προβλέψεις του Νόμου Κατρούγκαλου που έγινε με την Κ.Υ.Α. είναι κυβερνητική πολιτική. Δεν έγινε `` λόγω βιασύνης `` , ούτε `` λαθεμένα `` επειδή ``κάποιος έβαλε το χεράκι του ``. Αυτή η ανακοίνωση δεν προσφέρεται για περαιτέρω ανάπτυξη .

Θεατρική ομάδα

Μέσα στον Απρίλιο στο πολυχώρο ΕΚΣΤΑΝ στα Κάτω Πατήσια, δόθηκαν οι παραστάσεις της θεατρικής ομάδας του Συλλόγου μας με το έργο `` Κάτω από το Γαλατόδασος ``του Ουαλού Ντύλαν Τόμας σε μετάφραση του συν. Π.Ξανθόπουλου. Το έργο ήταν πολυπρόσωπο, ήταν ποιοτικό και συνεπώς μεγάλων απαιτήσεων, ιδιαίτερα για μία ερασιτεχνική ομάδα ,όπως η δική μας. Αν δε ληφθούν υπόψη τα σοβαρά προβλήματα της μετατροπής μίας μικρής αίθουσας σε θεατρική σκηνή, αλλά και η μέριμνα για σκηνικά, κοστούμια, φωτισμό, μουσική, στούντιο, ηχογραφήσεις κ.λ.π. πρόκειται για επίτευγμα. Τα επαινετικά σχόλια ανήκουν σε όλους τους συναδέλφους ερασιτέχνες ηθοποιούς και οπωσδήποτε στον γνωστό για το ήθος του και την καλλιτεχνική του παιδεία σκηνοθέτη Γιάννη Σταματίου. Τις παραστάσεις, στην πάντα υπερπλήρη, μικρής χωρητικότητας αίθουσα, παρακολούθησαν φίλοι των συναδέλφων «ηθοποιών» και λιγότεροι συνάδελφοι. Αν γινόταν προβολή του έργου και της προσπάθειας των συναδέλφων ( παραστάσεις, ημερομηνίες κ.λ.π. ) από το Σύλλογο Συνταξιούχων , σε μία κανονική θεατρική αίθουσα, όπως κάνει για την θεατρική ομάδα της η ΟΤΟΕ ,τότε πολύ περισσότεροι συνάδελφοι θα τις παρακολουθούσαν, η προσπάθεια θα τύχαινε ευρύτερης αποδοχής και στήριξης και το κύρος του Συλλόγου θα ενισχύονταν. Ας το κάνουμε του χρόνου.

Η εκτελεστική Γραμματεία

Πετρόπουλος Ίκαρος, Αναστασόπουλος Γιάννης, Αραβίδη Γιούλα, Γεωργακοπούλου Τζένη, Ευαγγελίδης Γιάννης, Λαούδης Φίλιππος, Παππάς Γιώργος, Σπυράτου Άρτεμις ,Τροχαλάκης Μιχάλης, Τσιάκος Παναγιώτης, Φουντουκίδης Στέλιος .