ΌΧΙ στην ανάθεση της διαχείρισης του προγράμματος σε ασφαλιστική εταιρεία.

ΝΑΙ στην ένταξη στο πρόγραμμα των μετά την 1.1.93 ασφαλισμένων υπαλλήλων.

ΝΑΙ στην μεταφορά μέρους του ποσοστού 20 % στο 16%.

OXI στην πρόταση της πλειοψηφίας του Δ.Σ.

Συναδέλφισσες, συνάδελφοι,

Μπήκαμε και επίσημα στο φρενοκομείο. Ο παραλογισμός του εγωκεντρικού συνδικαλισμού που ασκείται από το 2013 οδηγεί σε παράλογη Γ.Σ που αποφάσισε η πλειοψηφία του Δ.Σ. Η μικρή δύναμη των δύο συμβούλων μας δεν ήταν αρκετή για να αποτρέψει την επικίνδυνη εξέλιξη. Ενώ, πριν δυόμιση χρόνια , στις 25.6.13, με νομικές διασφαλίσεις και έγκυρες γνωμοδοτήσεις, δημιουργήσαμε το πρόγραμμα για να διασφαλίσουμε μέρος του εισοδήματός μας, ,τώρα και χωρίς να έχει συμβεί κάτι σχετικό με το πρόγραμμα, θέλουν να το διασφαλίσουν σε…. ασφαλιστική εταιρεία !!

Οι τελευταίες δύο φάσεις της πονεμένης ιστορίας γράφτηκαν:

 Την Τρίτη 24.11.15 στη συνάντηση της ‘’επιτροπής κοινωνικοασφαλιστικών θεμάτων’’ (συμμετέχει και ο πρόεδρος του Συλλόγου ), με όλα τα μέλη του Δ.Σ. του Συλλόγου μας. Η επιτροπή δεν προσκόμισε κάποια έγγραφη εισήγηση, έστω σχετικό κείμενο και δυστυχώς δεν ολοκλήρωσε κανονικά, γιατί η συνεδρίασή της …διαλύθηκε από… ανάρμοστη συμπεριφορά. Πρόκειται για εξέλιξη που βαρύνει τους ‘’ενδράσει΄΄ , και διερωτόμαστε, ποιόν εξυπηρέτησαν όταν, πέραν άλλων, παρεμπόδισαν την ανάδειξη της ευθύνης που καταλογίσαμε σε όλες τις πλευρές της ΤΕ,( και στην συνδικαλιστική ) για τις αψυχολόγητες και άδικες, για τους παλιούς συνταξιούχους, αποφάσεις του 2002. Ταυτόχρονα χάθηκε μία σπουδαία ευκαιρία να αναδειχθεί σε όλη την έκτασή της, η αδυναμία της πρότασης για ανάθεση της διαχείρισης του προγράμματος σε ασφαλιστική εταιρεία. Από τα μέλη της επιτροπής δεν λάβαμε πειστικές απαντήσεις στα ερωτήματά μας, ούτε παρουσίασαν καινούργια στοιχεία. Οι αμφίσημες καθαρά νομικές αναλύσεις που προβάλλονται και ευδοκιμούν στο χώρο μας έχουν την αξία τους στα νομικά εργαστήρια των πανεπιστημιακών σχολών. Στα κοινωνικά κινήματα, όμως, και στους Συλλόγους αποτελούν απλά συμβουλευτικά κείμενα.

 Την Πέμπτη 26.11.15 η πλειοψηφία των ’’6‘’συνεχίζοντας τον αδιέξοδο δρόμο τους, πεπεισμένοι ότι οι απέραντοι μονόλογοι του προέδρου στις πρόσφατες περιοδείες του στα παραρτήματα, έχουν πείσει τους αναγκαστικά σιωπηλούς συναδέλφους, με απόφασή τους, προκαλούν αψυχολόγητη Γ.Σ. στις 8.12.15, με πρόταση που εγκρίθηκε μόνον από τους ‘’6‘’, πρόταση που, δυστυχώς, είναι σε αισθητή απόσταση από αυτή του ΣΥΤΕ !

Αναπάντητα ερωτήματα προς την επιτροπή:

• Γιατί η επιτροπή που έχει συσταθεί για να εξετάσει τα κοινωνικοασφαλιστικά θέματα του προσωπικού επιδεικνύει εξαιρετική σπουδή για την ‘’ περαιτέρω διασφάλιση του προγράμματος’’ , τούτη τη στιγμή, μέσα σε μία επιβαρυμένη ψυχολογία φόβου και αναστάτωσης των συνταξιούχων, εν όψει νέων επώδυνων περικοπών;  
• Κινδυνεύει πράγματι το πρόγραμμα; Ποιοι κίνδυνοι προέκυψαν από την ημερομηνία που το συστήσαμε (25.6.13) , αφού από τότε δεν έχει υπάρξει καμία σε βάρος του θεσμική αλλαγή, νομοθετική η άλλη, πέραν της κυβερνητικής;
• Όλοι όσοι συμφωνήσαμε και ιδιαίτερα όσοι διαβεβαίωσαν με την έγκυρη νομική γνωμοδότησή τους ότι το πρόγραμμα είναι διασφαλισμένο και τώρα, τούτη τη στιγμή, αναζητούνται… πρόσθετες διασφαλίσεις έχουν κατά νου ότι σήμερα, όπου σημειώνονται ακόμη και συνταγματικές εκτροπές (όρα αποφάσεις του ΣτΕ2287-2290/15), διασφαλίσεις απόλυτες δεν υπάρχουν ;
• Τι είδους πρόσθετη διασφάλιση είναι αυτή, όταν το πρόγραμμα παραμένει στην ΤτΕ και η ασφαλιστική εταιρεία θα έχει μόνο την διαχείριση; Αν το πρόγραμμα κινδυνεύσει θα το σώσει η διαχείριση που θα έχει μία ασφαλιστική, ενώ τούτο θα ανήκει, όπως τώρα, στην Τ.Ε ; (θεωρία του ‘’υποκατάστατου ‘’ που παρουσίασε η κα. Πετρόγλου )  
• Πόσο σοβαρό είναι να αναθέτει μία Τράπεζα και μάλιστα η κεντρική Τράπεζα, την διαχείριση ενός δικού της, έτοιμου προγράμματος, σε μία ασφαλιστική εταιρεία; Ποιόν πάμε να πείσουμε; Μήπως να ξεγελάσουμε; Μήπως προκαλούμε αναίτιο θόρυβο με απροσδιόριστες βλαπτικές συνέπειες;
• Θα υπάρξει νομική διαβεβαίωση ότι δεν θα χρειασθεί περαιτέρω διασφάλιση, με κίνδυνο το πρόγραμμα να καταλήξει στην αγκαλιά της ασφαλιστικής εταιρείας με τους αναπόφευκτους κινδύνους των ασφαλιστικών εταιρειών; Ασφαλώς και δεν θα υπάρξει.
• Γιατί δεν υπάρχει μία, έστω στοιχειώδης έγγραφη εισήγηση; Είναι δυνατόν να ζητείται απόφαση στη βάση προφορικών, ελάχιστα σαφών πληροφοριών που συχνά αναιρούνται;
• Σε περίπτωση Γ.Σ. στο χώρο των συνταξιούχων θα εκδηλωθούν οπωσδήποτε, σύμφωνα με το σημερινό κλίμα, τουλάχιστον δύο ισχυρά αντιπαρατιθέμενα μπλοκ. Αδυνατούμε να σκεφθούμε τις συνέπειες μίας διχαστικής απόφασης των συνταξιούχων ,όταν η συμμετοχή στο πρόγραμμα έχει προαιρετικό χαρακτήρα. Μεγαλύτερη υπονόμευση στο πρόγραμμα δεν φανταζόμαστε!!
• Ακόμη δεν ξέρουμε την τελική κατεύθυνση που θα έχει το νομοσχέδιο που θα ψηφίσει η βουλή για το ασφαλιστικό.. Θα κρατήσει στοιχεία του αναδιανεμητικού συστήματος η θα υιοθετήσει καθ ολοκληρία την νεοφιλελεύθερη του κεφαλοποιητικού; Η Τράπεζα της Ελλάδος γιατί να σπεύσει μπροστάρης σε μία κατεύθυνση αβεβαιότητας και εμφανών κινδύνων;
• Χρειάζεται σήμερα να προκαλούμε τη προσοχή μίας καθημαγμένης κοινωνίας, αγνοώντας τον κίνδυνο του ‘’κοινωνικού αυτοματισμού’’;
• Από έγγραφο πολυεθνικής ‘’ Α.Ε. Παροχής υπηρεσιών’ που προκάλεσε η επιτροπή, μάθαμε ότι θα υπάρξουν πρόθυμες εταιρίες να υπογράψουν σύμβαση διαχείρισης ,αρκεί να περάσει στην ασφαλιστική εταιρεία η κυριότητα του μικρού κεφαλαίου των 1 η 2 μηνών παροχής( περίπου 4 η 5 εκατομμύρια), ότι η ασφαλιστική εταιρεία θα έχει ‘’ ποσό συμφωνημένης αμοιβής’’ που δεν κατονομάζεται, και ότι ‘’ θα ζητηθεί από την ασφαλιστική εταιρεία να μην απαιτήσει να αναλάβει το σύνολο των κεφαλαίων του προγράμματος…” Το διάβασαν άραγε καλά αυτό το έγγραφο όλοι;
• Με ποιόν τρόπο και με ποια διαδικασία θα επιλεγεί η ασφαλιστική εταιρεία; Θα υπάρξει ‘’δημόσια πρόσκληση’’ της Τράπεζας προς ασφαλιστικές εταιρείες, όπως μας είπαν, να καταθέσουν προσφορές για την ανάληψη από αυτές της διαχείρισης ενός δικού της προγράμματος; Είναι τούτο σκόπιμο στη σημερινή συγκυρία;
• Τι τελικά προκύπτει από τα παραπάνω; Θα ήταν υπερβολή να υποθέσει κανείς ότι η πρόταση, ως ακριβώς διατυπώνεται προφορικά, είναι πρόχειρη, αν όχι απλοϊκή, και ότι, ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, δεν έχει την απαιτούμενη για ΤτΕ σοβαρότητα;

Τι έπρεπε και πρέπει να εξετάσει η επιτροπή

Από την εποχή του Διοικητή κ. Γκαργκάνα και οπωσδήποτε μετά το έτος 2002, η Αναγεννητική Πρωτοβουλία, ζητούσε την σύσταση μίας επιτροπής ΣΣΤΕ και ΤτΕ προκειμένου να εξετάσει και να εισηγηθεί διορθώσεις σε αποφάσεις που έπασχαν ηθικά . Περιμέναμε ότι η επιτροπή που, επί τέλους , συστήθηκε με την Π.Δ.524/17.11.14, θα καταπιάνονταν με δύο κεντρικά ζητήματα που έχουν μεν σχέση με το πρόγραμμα, αλλά σε άλλη κατεύθυνση. Επίσης θα εξέταζε και κάποια άλλα θέματα που σέρνονται και έχουν σχέση με συνταξιούχους έσχατης ένδειας. Ναι στο χώρο η κατηγορία αυτή μεγαλώνει συνεχώς σε πείσμα της ΤΕ που δεν θέλει να δεί. Πιό συγκεκριμένα η επιτροπή όφειλε να ασχοληθεί ,πέραν από την ένταξη σε αυτό των μετά την 1.1.93 ασφαλισμένων υπαλλήλων και με :

Το τεράστιο θέμα ηθικής τάξης και άνισης μεταχείρισης από τις μονόπλευρες αποφάσεις της περιόδου 2001 - 2002. Τότε, με μία απόφαση, και μία απλή μεταφορά από επίδομα σε επίδομα αυξήθηκαν οι …μελλοντικές συντάξεις των ενενεργεία μόνον υπαλλήλων, με πλήρη αγνόηση των ήδη, ακόμη και χθεσινών, τότε συναδέλφων. Αυτό το πελώριας ηθικής τάξης θέμα ο χώρος το κατάπιε αμασητί. Το έθαψε στην πλήρη σιωπή. Η διόρθωση είναι εφικτή με την μερική αποκατάσταση της αδικίας, όχι βέβαια με ανέφικτη αναδιανομή, αλλά με αύξηση του συντελεστή προσομοίωσης του υποδείγματος του προγράμματος από 30% σε 50-70%, μετά από παραδειγματικές δοκιμές. Η τελική θέση μας:

Α. Εντάσσονται στο πρόγραμμα οι μετά την 1.1.93 ασφαλισμένοι υπάλληλοι της Τράπεζας.

Β. Το πρόγραμμα παραμένει ως έχει.

Γ. Ανοίγει το θέμα της διόρθωσης των αδικιών των παλιών συνταξιούχων και εκδηλώνεται μέριμνα για τους πραγματικά αναξιοπαθούντες συνάδελφους.

Δ. Δηλώνουμε ΝΑΙ στην μεταφορά μέρους ή και όλου του μερίσματος στο πρόγραμμα.

Διευκρίνιση: Στην ανακοίνωση Νο15/30.11.15 του Δ.Σ. αναφέρεται ότι η πρόταση της πλειοψηφίας έχει ‘’ όλες τις προϋποθέσεις και διασφαλίσεις που έχει θέσει τόσο ο ΣΣΤΕ όσο και η ίδια η Τράπεζα’’. Η αλήθεια είναι ότι η Τράπεζα της Ελλάδος το μόνο που έχει κάνει είναι να συστήσει μία επιτροπή και καμία απόφαση δεν έχει πάρει.

Για την Γραμματεία, Ίκαρος Πετρόπουλος, Μιχάλης Τροχαλάκης