Συναδέλφισες , συνάδελφοι ,
Ως συνταξιούχοι της Tράπεζας της Ελλάδος αναμένουμε με αγωνία, όπως και όλοι οι συνταξιούχοι της χώρας , τα μέτρα των νέων περικοπών στις εναπομείνασες συντάξεις μας , παρά τις αντίθετες προεκλογικές δεσμεύσεις της κυβέρνησης. Παράλληλα ,ως συνταξιούχοι , παρατηρούμε την πλειοψηφία των ‘’ 6 ‘’ ( το προεδρείο του Δ. Σ .του Συλλόγου ) να παραβιάζει το καταστατικό και να εντείνει την αγωνία των συναδέλφων με την αψυχολόγητη και αλλοπρόσαλλη πολιτική τους γύρω από το ‘’ πρόγραμμα ‘’ και να προβαίνουν σε αλόγιστη σπατάλη συλλογικών πόρων, εκδίδοντας συνεχείς ανακοινώσεις αντιπαραθετικού, πολωτικού χαρακτήρα. Σήμερα το ‘’ πρόγραμμα ‘’ είναι το κυρίαρχο θέμα των τραπεζοελλαδιτών και συνεπώς ουδείς, ούτε το προεδρείο ,δικαιούται να ανακηρύσσεται μοναδικός υπερασπιστής του.
Από την άλλη μεριά βλέπουμε την κίνηση ‘’ εν δράσει ‘΄να έχει υιοθετήσει μία πολιτική εκ των προτέρων εναντίωσης σε προτάσεις της ‘’ επιτροπής κοινωνικοασφαλιστικών θεμάτων ‘’, να προβάλλει κινδύνους και να καλλιεργεί αφάνταστες υποψίες που εντείνουν το κλίμα της κακοπιστίας. Έτσι το έδαφος όπου από παλιά φώλιαζε η αξιοπρέπεια του Τραπεζοελλαδίτη συνταξιούχου ,με την εξασφάλιση ενός ικανοποιητικού επιπέδου ζωής , δείχνει ναρκοθετημένο.
Με σειρά ανακοινώσεων, ακόμη και με την τελευταία ( 14/10.11.2015), ο συντάκτης πρόεδρος του Δ.Σ. συνεχίζει την μόνιμη κόντρα της κίνησής του με την κίνηση των ΄΄ εν δράσει ‘’,ξεχνώντας ότι χρέος κάθε διοίκησης ,οπωσδήποτε και της δικής του, είναι να επιδιώκει συγκλίσεις και κλίμα ενότητας και οπωσδήποτε όχι κλίμα διχόνοιας. Ξέχασε, επίσης, να …θυμηθεί ότι η κίνησή μας ( Πετρόπουλος – Τροχαλάκης ) στη τελευταία κρίσιμη συνεδρίαση του Δ.Σ. ( 10.11.15 ) έκανε εκτιμήσεις ,έκανε προτάσεις αλλά και προειδοποιήσεις που εν συντομία παραθέτουμε :
- Το προεδρείο του Δ.Σ. συνεχίζει προκλητικά να παραβιάζει το καταστατικό του Συλλόγου ( βλέπε προηγούμενη ανακοίνωσή μας ) . Οι δικαιολογίες που προβάλλουν είναι αναιμικές ,στερούνται σοβαρότητας και ειλικρίνειας. Η συνεχιζόμενη αδικαιολόγητη καταστατική παραβίαση αποτελεί παράγοντα ανωμαλίας ,ανεπίτρεπτης στην τόσο κρίσιμη περίοδο που περνάμε.
- Η ‘’ Αναγεννητική Πρωτοβουλία ‘’ είναι κίνηση του διαλόγου και των συγκλίσεων και δεν φοβάται την συζήτηση .Πολύ περισσότερο με την ‘’επιτροπή κοινωνικοασφαλιστικών θεμάτων ‘’. Θα προσέλθει, συνεπώς, στη συνάντηση χωρίς προαπαιτούμενα, ‘’διαβασμένη ‘ όπως πάντα και βέβαια με καλή πίστη, αλλά και σαφή αντίληψη του τι συμβαίνει σήμερα στη χώρα ,και ποιες είναι σήμερα οι δυνατότητες της Τ. τΕ., ακόμη και της πιο ανεξάρτητης Διοίκησης της Τράπεζας .
- Η περαιτέρω διασφάλιση του προγράμματος ,αν είναι εφικτή, είναι καλοδεχούμενη ,εφόσον υπάρξει συγκεκριμένη γραπτή πρόταση - εισήγηση .Όμως ,η επί τρία χρόνια ( δυστυχώς συνεχιζόμενη ) συνδικαλιστική αντιδικία που αναπόφευκτα έχει αγγίξει και την ίδια την Τ.Ε. έχει αποδυναμώσει ακόμη και την ‘’ καλύτερη λύση’’.
Η εκτίμησή μας είναι ότι η καλύτερη λύση στις σημερινές συνθήκες είναι η παραμονή του προγράμματος ως έχει , όπως αυτή προσδιορίσθηκε στις 25.6.2013 .Ο επιδιωκόμενος στόχος να χαρακτηρισθεί το πρόγραμμα ως προιόν ιδιωτικής ασφάλισης είναι ήδη διασφαλισμένος από τα ίδια τα συστατικά κείμενα. Ισχυροποιήθηκε ,όμως, περαιτέρω ,από τον καθηγητή του εργατικού δικαίου κ. Κ. Κρεμαλή ( μέλος της ’’ επιτροπής των σοφών ‘’ ) με γνωμοδότηση κύρους που προκάλεσε ο Σύλλογος την προηγούμενη διετία, όταν γενικός Γραμματέας ήταν ο Ίκαρος Πετρόπουλος.
‘’ ……..είναι σύννομος καθώς δεν εμπίπτει στο πεδίο υποχρεωτικής δημόσιας ασφάλισης ως αυτή εκπορεύεται από τους κοινωνικοασφαλιστικούς νόμους…’
‘’μία νομοθετική παρέμβαση στο ποσοστό 16% δεν είναι κατ αρχήν δυνατή, ,αφού αυτό έλκεται από την ιδιωτική και μόνο βούληση των μερών ….’’
’’Στην εποχή μας ,όπου η χώρα αντιμετωπίζει δεινή δημοσιονομική κρίση μία τέτοια νομοθετική παρέμβαση με την αιτιολογία της προάσπισης του δημόσιου συμφέροντος δεν μπορεί να αποκλεισθεί .Και στην περίπτωση όμως αυτή μόνο εξαιρετικά και υπό προυποθέσεις που υπαγορεύονται από τη συνδρομή ΕΙΔΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ θα μπορούσε να δικαιολογηθεί μία τέτοια σαφώς αιτιολογημένη νομοθετική παρέμβαση. Λέγοντας ΕΙΔΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ εννοούμε την παρέμβαση στο αυτόνομο καθεστώς της Τράπεζας που θα συμπαρέσυρε και την λειτουργία του λογαριασμού. Και στην απίθανη όμως αυτή περίπτωση ο λογαριασμός θεωρείται επαρκώς προστατευμένος ……... ‘’
Από τα παραπάνω καθένας αντιλαμβάνεται ότι ακόμη και στις σημερινές συνθήκες των απίθανων ανατροπών, περαιτέρω διασφαλίσεις δεν υπάρχουν . Υπάρχει, όμως ,το κύρος και η ιδιαιτερότητα της Τ.Ε. που ,δεν προστατεύεται με την δημιουργία αναίτιου θορύβου που προκαλεί η εσωστρέφεια που ενδημεί στο χώρο. Σημειώνουμε, πάντως , ότι ούτε ως κίνηση, ούτε ως Διοικητικοί σύμβουλοι ,έχουμε υπεύθυνη πληροφόρηση ότι η εσπευσμένη αναζήτηση ‘’ λύσης ‘’εστιάζεται στην ηλεκτρονική υποβολή της δήλωσής μας και στον κωδικό όπου αναγράφεται το ποσό που παρέχει το ‘ πρόγραμμα ‘.Ούτε , βέβαια, συνδέεται με την αναμενόμενη νομοθετική παρέμβαση σε κύριες και επικουρικές συντάξεις. Προς τι λοιπόν η βιασύνη ΄΄ περαιτέρω διασφάλισης’’; - Στις σημερινές συνθήκες αυτό που επιβάλλεται να γίνει είναι η μεταφορά της επικουρικής σύνταξης στο ‘’ πρόγραμμα’’ με την εφαρμογή κατάλληλου μαθηματικού υποδείγματος .Έτσι θα αποκατασταθεί και η δικαιοσύνη έναντι όλων των ασφαλισμένων και ιδιαίτερα των παλιών συνταξιούχων .Η κίνησή μας έχει επεξεργασθεί σχετικό σχέδιο- υπόδειγμα προκειμένου να αρθεί η εις βάρος των παλιών συνταξιούχων αδικία.
- Η κίνησή μας, στο τελευταίο Δ.Σ. της 10.11.15 προειδοποίησε για τον κίνδυνο του, όχι απίθανου, χωρισμού του σώματος των συναδέλφων σε δύο ισχυρά στρατόπεδα, λόγω της Γ.Σ, που θα πραγματοποιηθεί, εφόσον τεθεί θέμα μετεξέλιξης του προγράμματος. Προειδοποίησε, επίσης ,και για τον κίνδυνο να βρεθούμε μοναδικοί αρνητές σε ρύθμιση που θα προκρίνουν και θα εφαρμόσουν τα υπόλοιπα τέσσερα μέρη της Τράπεζας. Θα πρόκειται για μία επώδυνη εξέλιξη γιά όλους που θα την έχουμε προκαλέσει μόνοι μας. Τούτο κάνει επιτακτική την άμεση συνεννόηση στο χώρο.
Για την Γραμματεία,
Ίκαρος Πετρόπουλος, Μιχάλης Τροχαλάκης