A. Γιατί αποχωρήσαμε από το Δ.Σ. στις 2.11.2015

Η ενασχόληση με τα κοινά του χώρου σημαίνει συμβιβασμούς ( όχι σε θέματα αρχών ) και συγκλίσεις με τις θέσεις άλλων κινήσεων . Έτσι μόνο προάγεται ο δημόσιος βίος και προστατεύονται τα συμφέροντα των συναδέλφων. Από τον κανόνα αυτό δεν αποκλίναμε, αδιάκριτα ποιος βρίσκονταν στο τιμόνι του Συλλόγου ( Σαμαρτζής, Κλητοράκη..). Μοναδική εξαίρεση αποτελεί η αποχώρησή μας από τη συνεδρίαση του Δ.Σ. της 2.11.15 που αποτελεί ένδειξη απόλυτης εναντίωσης για την παραβίαση του καταστατικού του Συλλόγου ( θέμα αρχής ) που, χωρίς κανένα λόγο, επιδίδεται η πλειοψηφία των ‘’ 6 ‘’ συμβούλων. Πριν την ενέργεια αυτή μας απασχόλησαν τα παρακάτω ερωτήματα :

-----Έχει ο Διοικητικός Σύμβουλος το δικαίωμα να νομιμοποιεί με την παρουσία του στις συνεδριάσεις του Δ.Σ., την καταστρατήγηση του καταστατικού; -----Απαιτείται απόλυτος σεβασμός στις διασφαλίσεις που προβλέπει το καταστατικό για την προστασία των συμφερόντων των μελών μας από λάθη - αυθαιρεσίες της κάθε φορά πλειοψηφίας, όταν αυτή, μεθυσμένη με την… εξουσία της, αρνείται την συζήτηση ;

-----Υπάρχει άλλη εγγύηση, πέραν του καταστατικού, για να αφεθεί μία οριακή πλειοψηφία χωρίς έλεγχο, να κάνει ασυγχώρητα λάθη επί σοβαρών ζητημάτων μας; Η κίνησή μας, ο Ίκαρος Πετρόπουλος και ο Μιχάλης Τροχαλάκης, αποχωρήσαμε από τη συνεδρίαση του Δ.Σ. της 2.11.15 γιατί , τη κρίσιμη τούτη περίοδο , ο πρόεδρος του Συλλόγου, επί δύο ολόκληρους μήνες, αρνείται να συμμορφωθεί με το καταστατικό και να φέρει σε συζήτηση θέματα που έχουμε θέσει ,αρχικά οι δυό μας και στη συνέχεια μαζί με τρεις ακόμη Διοικητικούς Συμβούλους .Θέματα που αναφέρονται σε κρίσιμα ,ζωτικά ζητήματά μας, ορισμένα από τα οποία ,πρέπει να φωτιστούν για να προφυλαχθούν οι συνάδελφοι ( π.χ. το’’ πρόγραμμα’’ ,οι αψυχολόγητες αγωγές …). Επρόκειτο λοιπόν, για επιβεβλημένη κίνηση.

Β. Το ‘’πρόγραμμα ‘’ και οι ψυχώσεις που δημιουργεί ο επαγγελματικός συνδικαλισμός του χώρου

Τον Ιούνιο του 2013, με συμφωνία Τράπεζας - ΣΥΤΕ και του Συλλόγου Συνταξιούχων, δημιουργήθηκε το ‘’ πρόγραμμα μετεργασιακών παροχών’’ με συγκεκριμένες προβλέψεις ,διασφαλίσεις και όρους που όλοι μας έχουμε συμφωνήσει . Γιά την νομική του αρτιότητα έχει γνωμοδοτήσει η Διεύθυνση Νομικών υπηρεσιών, ανεξάρτητο εξειδικευμένο νομικό γραφείο και το νομικό συμβούλιο της Τράπεζας . Άλλωστε, η Τράπεζα της Ελλάδος, ανεξάρτητα Διοικήσεων, ουδέποτε έχει αποφασίσει αντίθετα με την νομιμότητα και με αγνόηση του θεσμικού πλαισίου, πάντα, βέβαια ,βάσει του ιδιαίτερου καθεστώτος που την διέπει. Έκτοτε, από τον Ιούνιο του 2013, δεν έχουν σημειωθεί θεσμικές μεταβολές ικανές να ακυρώσουν την νομική ισχύ του. Απλά επιχειρήθηκε ανεύθυνα η εσωτερική αμφισβήτησή του που όμως ατόνησε. Εξ άλλου και στην αρτιότερη ακόμη νομική κατασκευή μπορεί να προβληθούν αμφισβητήσεις. Οι νομικοί πάντοτε βρίσκουν δουλειά να κάνουν ! .Ορισμένα τεχνικά προβλήματα που έχουν προκαλέσει μία περιορισμένης ισχύος Υ.Α. ( ΗΔΙΚΑ, β΄φάση και το σύστημα της ηλεκτρονικής υποβολής δήλωσης Φόρου εισοδήματος ) ξεπερνώνται στη πράξη).

Είναι, συνεπώς, αδικαιολόγητη και άκρως επικίνδυνη ,τόσο η διαρκής αντιδικία και οι καταγγελίες στο χώρο που επιδίδονται οι συνδικαλιστικές κινήσεις ,όσο και η δημιουργία πρόσθετων διλημμάτων και αγωνίας στους συναδέλφους μπροστά στην αναμενόμενη νέα λαίλαπα περικοπών . Η συνάντηση της επιτροπής με τον κ. Διοικητή καλώς έγινε , καλώς αναζητείται η πρόσθετη διασφάλιση του προγράμματος ( αν υπάρχει ), και κυρίως επιβάλλεται να επιδιωχθεί η ενίσχυσή του και η δικαιότερη λειτουργία του. Επί του θέματος της συνάντησης της επιτροπής κοινωνικοασφαλιστικών θεμάτων με τον κ. Διοικητή ,εκτός από την αψυχολόγητη ανακοίνωση της πλειοψηφίας του Συλλόγου μας (13/3.11.15) ,σκόπιμη κρίνουμε την παράθεση σχετικής περικοπής από την ανακοίνωση Νο 15/3.11.15 του ΣΥΤΕ για το ίδιο θέμα που αναφέρεται σε ‘’ προβληματισμό που έχει αναπτυχθεί σε σχέση με την καλύτερη δυνατή διασφάλιση του προγράμματος, τους τρόπους που ερευνώνται από την επιτροπή ,ώστε αυτή να επιτευχθεί, υπό τον όρο ότι το κεφάλαιο του προγράμματος να παραμείνει προστατευμένο εντός της Τράπεζας’’.

Γ. Αγωγές. Αρέσκονται οι συνάδελφοι της πλειοψηφίας των ‘’ 6 ‘’,να ψελλίζουν ,εκτός Διοικητικού Συμβουλίου βέβαια , ότι στην πρώτη συνεδρίαση του Δ.Σ. ψήφισαν μόνοι τους το πρόγραμμα της διετίας και συνεπώς παρέλκει η περαιτέρω συζήτηση για διάφορα άλλα θέματα .Αν ήταν έτσι δεν θα χρειάζονταν το Δ.Σ. Δυστυχώς γι αυτή τη βολική δοξασία τους, το ρευστό περιβάλλον που ζούμε δημιουργεί πληθώρα ζητημάτων με επείγοντα χαρακτήρα που τα δυναμικά Δ.Σ. εξοπλισμένα με εμπειρία και νομική επάρκεια, που εξοργιστικά απουσιάζει από το Σύλλογό μας, οφείλουν να παρακολουθούν και ανάλογα να προσαρμόζονται. Κλασσικό παράδειγμα αποτελεί το ‘’ καθολικό δάνειο’’ που, αν δεν το είχε προβάλλει η κίνησή μας, θα παρέμενε στο…αρχείο. Τώρα, έστω με καθυστέρηση, αποφασίστηκε η συνέχισή του.

Πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί το θέμα των αγωγών μετά τις θετικές αποφάσεις του ΣτΕ που ,επίσης, αν δεν το είχε φωτίσει η κίνησή μας δεν θα είχε αναδιπλωθεί η κίνηση που πρωτοστατούσε στη προσφυγή στα δικαστήρια . Εδώ δεν μπορεί παρά να σημειώσουμε ότι ακόμη και ο ΣΥΤΕ που τα μέλη του δεν είναι άμεσα ενδιαφερόμενα, γράφει ( ανακοίνωση 15/3.11.15) ‘’ στο Δ.Σ. συζητήθηκε και η πρόσφατη εξέλιξη των αγωγών συνταξιούχων κατά της Τράπεζας… γιατί μπορούν να καταστούν επικίνδυνες για όλους τους ασφαλισμένους’’ Ο ΣΥΤΕ το συζητάει. Ο αρμόδιος Σύλλογος Συνταξιούχων, που τα μέλη του κατακλύζονται από αιτήσεις δικηγορικού γραφείου για κατάθεση επικίνδυνων αγωγών αρνείται πεισματικά .Παρά την επιταγή του καταστατικού!

Για την Γραμματεία,

Ίκαρος Πετρόπουλος,Μιχάλης Τροχαλάκης