Ορισμένοι συνάδελφοι ( Ανδρουλάκης Δουλκαρίδης κ.α. ) προβήκανε σε αξιολόγηση του αποτελέσματος των εκλογών, με αναφορά στην Α.Π. και σ εμένα.
Στο πλαίσιο του καλοπροαίρετου διαλόγου ,θεωρώ χρέος να πάρω θέση προσωπική. Η τελική θέση της κίνησης (επικαιροποίηση ) θα αποφασιστεί την προσεχή Κυριακή σε διαδικτυακή συνεδρίαση της Συντονιστικής γραμματείας.
Α. Με δύο προεκλογικές ανακοινώσεις ( 36/17.9.21 και 37/27.9.21 ), είχαμε επιμείνει στην πραγματοποίηση εκλογών με επιστολική ψήφο. Η πρόταση ήταν πλήρως τεκμηριωμένη ,τόσο από πλευράς καταστατικού, όσο και νομιμότητας ( νόμοι 4790/21και 4808/21) . Ήταν ταυτόχρονα προσαρμοσμένη στο κλίμα της πανδημίας που δεν διευκόλυνε μετακινήσεις συνταξιούχων ( ευπαθής κατηγορία ).
Β. Τα επιχειρήματά μας ήταν σαφή. Όσοι ισχυρίζονται ότι το καταστατικό του Συλλόγου απαγόρευε την επιστολική ψήφο , θέλουν να αγνοούν ότι τελούσαμε/τελούμε κάτω από καθεστώς απαγορεύσεων και ότι η πολιτεία, με τους παραπάνω νόμους ,εκτός από τις παρατάσεις της θητείας του Δ..Σ. μας έδινε το δικαίωμα ( ουσιαστικά μας προέτρεπε ) να πραγματοποιήσουμε εκλογές.
Γ. Η πρόβλεψη του νόμου << ανεξαρτήτως των καταστατικών προβλέψεων >> μας έδινε το δικαίωμα, με απόφαση του Δ.Σ. να προβούμε στην προκήρυξη εκλογών με επιστολική ψήφο που άλλωστε, προβλέπεται στο καταστατικό του Συλλόγου ( έτσι ψηφίζουν << απομονωμένοι >> συνάδελφοι σε όλες τις εκλογές. Εφέτος 258 συνάδελφοι ) .
Δ. Όταν ο ίδιος, ο συνάδελφος Γιάννης Γοζαδίνος, με ανακοίνωσή του γράφει ότι << και η νομική σύμβουλος του Συλλόγου εξέφρασε θετική άποψη υπέρ της επιστολικής ψήφου > τι παραπάνω χρειάζονταν οι υπέρμαχοι του διάλογου – επικοινωνίας που δήθεν επιτυγχάνεται με τις <<εξορμήσεις >> προς και από Αθήνα;
Ε. Το επιχείρημά τους δεν αντέχει στην λογική. Πρόκειται για άλλοθι διαλόγου, για <<μονόλογους>> που επιδίδονται οι επικεφαλής , σε δοσμένα ακροατήρια, εκτός κάποιων μεγάλων παραρτημάτων και τιμητικών εξαιρέσεων ( π.χ. Ρέθυμνο ).
Ο πολύτιμος ουσιαστικός διάλογος για να υπάρξει , απαιτεί προϋποθέσεις που η πόλωση στο χώρο δεν τις επιτρέπει .
ΣΤ. Υπάρχει άραγε συνάδελφος που θα επιμείνει ότι συνιστούσε διάλογο η Γ.Σ. στον << ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΝ>>, ενώπιον 130 συναδέλφων κέντρου και περιφέρειας; Ακόμη, η τετραήμερη παραμονή στην Αθήνα των συνέδρων της ΟΣΤΟΕ ;
Ακόμη, ότι αυτή η αναίσχυντη, απροκάλυπτη ψηφοθηρία ( τουλάχιστον στο Κέντρο ) έχει σχέση με διάλογο και την ελεύθερη έκφραση των συναδέλφων;
Ζ. Είναι πράγματι ενοχλητικό να πραγματοποιείς ενημερωτική επίσκεψη σε μικρά κυρίως παραρτήματα όπου οι προσερχόμενοι ( 2 -3 συνάδελφοι ) είναι στελέχη – υποψήφιοι, κατά κανόνα, της << Δημοκρατικής Συνεργασίας >>.Ενδεικτικό το γεγονός ότι σε προεκλογική επίσκεψή μας σε μικρό παράρτημα,ο μόνος προσελθών ήταν ο επικεφαλής άλλης κίνησης που ερχόταν από άλλη κατεύθυνση!! !.
Και τώρα επί του αποτελέσματος των εκλογών :
Διερωτώμαι συμπαθέστατε και δημιουργικέ συνάδελφε Ανδρουλάκη, γιατί η Αναγεννητική Πρωτοβουλία πρέπει να νοιώθει ικανοποιημένη;
Δεν νοιώθει ικανοποιημένη η Α.Π., γιατί δεν είναι << παράταξη >> και τα μέλη της δεν είναι όλοι << παλιοί >> συνταξιούχοι της ΤτΕ ,αλλά και << πολίτες >> που δεν είναι αποκομμένοι από την κοινωνία στην οποία ζουν. Θα περίμενε κανένας , οι επικεφαλής των παρατάξεων, ως πολίτες χώρας που ζει τις επιπτώσεις μίας πρωτοφανούς κρίσης, να έχουν ανάλογη συμπεριφορά και στάση. Γιατί η κοινωνία στην οποία ζουν, λειτουργεί κάτω από τις συνέπειες του πρωτοφανούς φονικού καύσωνα 45 βαθμών ,των καταστροφικών πυρκαγιών που αφάνισαν πολύτιμα δάση και των πλημμυρών που ακολούθησαν. Ζει ,ακόμη με τις συνέπειες των δέκα χρόνων μνημονίων και επιτήρησης από δανειστές. Και βέβαια ζούσε και ζει κάτω από τον φόβο, την αβεβαιότητα της πανδημίας που έχει εισβάλει στη ζωή μας. Όλα τα παραπάνω ζωγραφίζουν ένα θλιβερό εθνικό τοπίο και επιβάλλουν προσέγγιση, συναίνεση . Ανεξάρτητα βέβαια ότι αντίστοιχα οικολογικά φαινόμενα εμφανίζονται στον κόσμο ( κατάρρευση παγετώνων ,υποχώρηση εδάφους από πλημμύρες στην Γερμανία- ΗΠΑ κ.λ.π. , θερμές θερμοκρασίες στην Σιβηρία....όλοι προδιαγράφουν εφιαλτικό το 2030 από την κρίση του κλίματος που απειλεί την ανθρωπότητα. Ενδεικτική η δήλωση του Γκουτέρες Αντόνιο. Γ.Γ. του Ο.Η.Ε. << βρισκόμαστε στα πρόθυρα της αβύσσου >>
Μόνον οι ηγήτορες των συνταξιούχων της ΤτΕ έμειναν ανεπηρέαστοι ,στην εσωστρέφειά τους. Αυτοί έκαναν εκλογές σαν να μην συμβαίνει κάτι. Προκάλεσαν απτόητοι Γ.Σ. στο.... ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΝ ,ενώπιον 130 συναδέλφων( οι μισοί από τα παραρτήματα ) και διενήργησαν εκλογές αλά- παλιά, δηλαδή χρησιμοποίησαν ,ως συνήθως, όλα τα μέσα της ψηφοθηρίας που υποβαθμίζουν την συναδελφική αξιοπρέπεια. Έτσι πέτυχαν να χάσουν μόνον μία έδρα.
Όσο δε για την μαζικότητα του Συλλόγου, και τις τάσεις που κυριαρχούν στους απλούς συναδέλφους ,τους αφήνουν αδιάφορους. Το μόνο ενδιαφέρον τους παραμένει ο συνάδελφος - ψηφοφόρος. Ακόμη και σε μειωμένο ποσοστό.
Από τα 3.087 τακτικά μέλη του Συλλόγου ψήφισαν 1619 συνάδελφοι ( ποσοστό 52,5ο% ) Είναι, άραγε, τόσο δύσκολο να αντιληφθεί κανένας ότι με την επιστολική ψήφο θα ψήφιζε ανεπηρέαστο το 70% – 80 % τουλάχιστον των συναδέλφων και η σύνθεση του Δ.Σ. θα ήταν διαφορετική;
Δεν νοιώθουμε , λοιπόν, ικανοποιημένοι, όχι τόσο από το αποτέλεσμα, όσο γιατί δεν αξιοποιήθηκε η δυνατότητα που μας πρόσφερε η πανδημία να αποκτήσουμε έναν << άλλο >> Σύλλογο.