Η Αναγεννητική Πρωτοβουλία συνταξιούχων ΤτΕ, διά του Ίκαρου Πετρόπουλου, συνταξιούχου Τράπεζας της Ελλάδος, κατοίκου Ήρας 16, Γαλάτσι
Προς: Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθήνας
Κατά της απόφασης της εφορευτικής επιτροπής που διενήργησε τις εκλογές στον «Σύλλογο Συνταξιούχων Τραπέζης της Ελλάδος» γιατί κατά την καταμέτρηση των ψηφοδελτίων και την κατανομή των εδρών στους συνδυασμούς, δεν προσμέτρησε και ακύρωσε νόμιμο ψηφοδέλτιο υπέρ της κίνησης «Αναγεννητική Πρωτοβουλία Συνταξιούχων ΤτΕ» και έτσι, την στέρησε της δικαιούμενης έδρας.
Στις 24 και 25 Οκτωβρίου, πραγματοποιήθηκαν εκλογές στον «Σύλλογο συνταξιούχων Τραπέζης της Ελλάδος,στην Αθήνα στην λέσχη του Συλλόγου και στα παραρτήματα, σε τόπους που είχαν ορίσει οι τοπικές επιτροπές, για την ανάδειξη νέων οργάνων Διοίκησης.
Τα ψηφοδέλτια για την ανάδειξη προέδρου Γενικών Συνελεύσεων, τακτικών μελών Διοικητικού Συμβουλίου, ελεγκτών, αντιπροσώπων ΟΣΤΟΕ είχαν λευκό χρώμα, ενώ τα ψηφοδέλτια για το Δ.Σ.του Α.Τ.Π.Σ.Υ.Τ.Ε. και Ελεγκτή είχαν χρώμα γαλάζιο.
Αντ
Σύμφωνα με το πρακτικό της Εφορευτικής Επιτροπής, μετά την καταμέτρηση των Φακέλων ευρέθησαν 1652 ψηφοδέλτια χρώματος λευκού, εξ ων 6 άκυρα Και 10 λευκά και συνεπώς έγκυρα ψηφοδέλτια 1636, αριθμός που διά των 11 εδρών, δίδει εκλογικό μέτρο 148 ( ν.1264/82 )
Με την καταμέτρηση των ψηφοδελτίων η κίνηση «Αναγεννητική Πρωτοβουλία Συνταξιούχων ΤτΕ » έτυχε 147 ψηφοδελτίων και υπoλειπόταν του εκλογικού μέτρου, και της μίας έδρας, κατά ένα (1) ψηφοδέλτιο..
Όμως , κατά την καταμέτρηση των ψηφοδελτίων, στον ίδιο χρόνο, για την εκλογή τακτικών μελών Δ.Σ. του Α.Τ.Π.Σ.Υ.Τ.Ε.( χρώματος γαλάζιου ) ευρέθη .έγκυρο ψηφοδέλτιο της Αναγεννητικής Πρωτοβουλίας χρώματος λευκού σε γαλάζιο φάκελο, τον οποίο η εφορευτική επιτροπή θεώρησε άκυρο και δεν το προσμέτρησε στα 147 ψηφοδέλτια, οπότε η Α.Π.. θα συμπλήρωνε το εκλογικό μέτρο και θα καταλάμβανε την έδρα..
Η εφορευτική επιτροπή όφειλε να εκτιμήσει ότι:
Α. Οι ψηφοφόροι, με την είσοδό τους στην αίθουσα ψηφοφορίας, ελάμβαναν από την εφορευτική επιτροπή, ταυτόχρονα δύο διαφορετικούς ανοικτούς φακέλους και δύο κατηγορίες ψηφοδελτίων ( 6 υπερμεγέθη μακρόστενα μήκους 95 εκατοστών έκαστο χρώματος λευκού και 5 χρώματος γαλάζιου και μέσα στο παραβάν, προκειμένου να ενεργήσουν , πρώτα, έπρεπε να τα τοποθετήσουν - διευθετήσουν επάνω σε ιδιαίτερα στενό πάγκο πλάτους 10 περίπου εκατοστών.
Β. Τούτο προκύπτει και από την αδύναμη, όχι σαφή διατύπωση του πρακτικού της Εφορευτικής Επιτροπής «Οι Ψηφοφόροι έπαιρναν από ένα ψηφοδέλτιο κάθε συνδυασμού , καθώς και λευκό ψηφοδέλτιο μαζί με σφραγισμένους 2 φακέλους ( λευκούς και γαλάζιους που προορίζονταν για κάθε μία ψηφοδόχο αντίστοιχα) στη συνέχεια ....»
Γ. Στις συνθήκες αυτές η εκλογική διαδικασία δεν παρείχε στους ψηφοφόρους, ιδιαίτερα τους ηλικιωμένους, την δυνατότητα να διαχειριστούν, ταυτόχρονα, δύο διαφορετικούς φακέλους με τα έξι ισομεγέθη μακρόστενα ψηφοδέλτια λευκού χρώματος και τα άλλα πέντε ψηφοδέλτια γαλάζιου χρώματος, γιατί προκειμένου ο ψηφοφόρος να επιλέξει μεταξύ των λευκών ψηφοδελτίων χρειαζόταν να «ψάξει» τον μεγάλο όγκο των ψηφοδελτίων των 95 εκατοστών σε πολύ στενό πάγκο, με αποτέλεσμα τα ψηφοδέλτια να γλιστρούν, να χρειάζεται να τα συγκρατήσει, ή να τα σηκώσει από το δάπεδο, και ταυτόχρονα να επιλέξει μεταξύ των γαλάζιων ψηφοδελτίων και να τοποθετήσει κάθε ψηφοδέλτιο στον οικείο φάκελο.
Δ. Κάτω από αυτές τις προϋποθέσεις, ο ψηφοφόρος, ιδιαίτερα ο ηλικιωμένος, αναπόφευκτα λειτουργούσε σπασμωδικά (αισθανόταν την πίεση του χρόνου ) και μπορούσε να οδηγηθεί σε λάθος φάκελο, αφού ήδη είχε εκφράσει την βούλησή του
E. Η θεσπισμένη διαδικασία έπασχε, αν αναλογιστούμε ότι σημαντικός αριθμός ψηφοφόρων έχει υπερβεί τα 80 και 90 χρόνια.
ΣΤ. Η ψηφοφορία στο κέντρο, στην λέσχη του Συλλόγου όφειλε να διεξαχθεί σε δύο χωριστές φάσεις ( χωριστά για Διοικητικό Συμβούλιο και ΟΣΤΟΕ. , και χωριστά για το Ταμείο Υγείας), όπως πράγματι διεξήχθησαν σε ορισμένα παραρτήματα( π.χ. Καλαμάτα ) αλλά και όπως , πρόσφατα διεξήχθησαν οι εκλογές για την Τοπική Αυτοδιοίκηση ,όπου , πρώτα εφοδίαζαν τον ψηφοφόρο με τον φάκελο και τα ψηφοδέλτια για τον οικείο Δήμο, ο ψηφοφόρος με τα συγκεκριμένα ψηφοδέλτια στο χέρι εισερχόταν στο παραβάν , ψήφιζε και επανερχόταν στον δικαστικό αντιπρόσωπο, έριχνε τον ένα φάκελο στην κάλπη και στην συνέχεια ελάμβανε φάκελο και ψηφοδέλτια για την περιφέρεια και ακολουθούσε αντίστοιχη πορεία για δεύτερη φορά ( παραβάν- επιλογή ψηφοδελτίου -τοποθέτηση στον ένα φάκελο - κάλπη ( β΄φάση ).
Ζ. Ουσιώδη λόγος μη νομιμότητας των εκλογών αποτελεί ο διαφορετικός τρόπος ψηφοφορίας σε ορισμένα τουλάχιστον παραρτήματα ( π.χ. Καλαμάτα ) όπου ο ψηφοφόρος ελάμβανε πρώτα τα λευκά ψηφοδέλτια με τον λευκό φάκελο , αποσυρόταν στο παραβάν , ψήφιζε ρίχνοντας στην κάλπη τον κλειστό πλέον λευκό φάκελο (πρώτη φάση ) και ακολουθούσε η β΄φάση , ελάμβανε τα γαλάζια ψηφοδέλτιο με τον γαλάζιο φάκελο κ.λ.π.
Η. Η διαδικασία στην αίθουσα ψηφοφορίας στην Αθήνα στον Σύλλογο των Συνταξιούχων της Τράπεζας της Ελλάδος εξυπηρετούσε όσους προσέρχονταν με «σταυρωμένα >> ψηφοδέλτια, ώστε ο ψηφοφόρος πετούσε στο καλάθι ‘όλα τα «χαρτιά » που του έδινε η εφορευτική επιτροπή και χρησιμοποιούσε μόνο τους δύο φακέλους, εντός των οποίων τοποθετούσε τα «έτοιμα» ψηφοδέλτια που τον είχαν εφοδιάσει.
Κάτω από τις συνθήκες αυτές , η τοποθέτηση του λευκού ψηφοδελτίου της κίνησής μας σε γαλάζιο φάκελοι ήταν εύκολο να συμβεί,, δεδομένου ότι μέρος των ψηφοφόρων είναι ηλικιωμένοι.
Είναι κατάδηλα ανίσχυρος ο ισχυρισμός της εφορευτικής επιτροπής . ότι «παραβιάζει το απόρρητο της ψηφοφορίας ,εφόσον δύναται να προσδιορίσει αμέσως ή εμμέσως τον ψηφίσαντα εκλογέα που ψήφισε με το συγκεκριμένο ψηφοδέλτιο».
Ουδεμία δυνατότητα εντοπισμού του ψηφοφόρου υπήρξε , γιατί κανένα στοιχείο δημοσιότητας – ίχνος μηνύματος – προκύπτει από το έγκυρο ψηφοδέλτιο που απλά τοποθετήθηκε σε άλλο φάκελο. Το απόρρητο της ψηφοφορίας είναι εξασφαλισμένο, όπως διακριτή είναι η βούληση του ανώνυμου εκλογέα να ψηφίσει την Αναγεννητική ;Πρωτοβουλία .
Η εφορευτική επιτροπή όφειλε να αναγνωρίσει την ένσταση που υποβλήθηκε και να επιδικάσει την έδρα στον μειοψηφικό συνδυασμό μας( εκλεγόμενος ο Ίκαρος Πετρόπουλος ) γιατί με το νόμιμο ψηφοδέλτιο συμπλήρωνε το εκλογικό μέτρο ( 148 ψηφοδέλτια).
Είναι καταφανώς αδικία, σε βάρος της κίνησής μας η έδρα να περάσει στην κίνηση ΔΕΚΣ με την β΄κατανομή, με υπόλοιπο ψήφων 67 έναντι των147 + 1 = 148 της δικής μας κίνησης.
Είναι σαφές ότι εάν είχαν θεσπιστεί δύο διακριτές θεσμικές διαδικασίες και η εκλογή των δύο διαφορετικών σωμάτων γινόταν σε δύο φάσεις, όπως πρόσφατα στις εκλογές γιά την Τ.Α ,ο φάκελος με το ψηφοδέλτιο της κίνησής μας θα είχε τοποθετηθεί στον λευκό φάκελο γιατί η βούληση του ανώνυμου ψηφοφόρου υπέρ της κίνησής μας είναι καταφανής. Αν είχε πρόθεση ακυρότητας θα επέλεγε οποιοδήποτε άλλο απλό τρόπο.
Σημειώνεται ότι σε ανάλογες περιπτώσεις, στον Σύλλογο των εν ενεργεία υπαλλήλων της Τράπεζας της Ελλάδος ( ΣΥΤΕ ), απ’ όπου προέρχονται οι ήδη συνταξιούχοι, μέλη της εφορευτικής επιτροπής που ακύρωσαν το ψηφοδέλτιο και μάλιστα ομόφωνα, στις εκλογές προσμετρούσαν στην κίνηση τα ψηφοδέλτια που της ανήκαν, αδιάφορα φακέλου.
Προσφεύγων , Ίκαρος Πετρόπουλος, πρόεδρος της κίνησης «Αναγεννητική Πρωτοβουλία Συνταξιούχων ΤτΕ
Συνημμένα:
1 Πρακτικό αρχαιρεσιών
2. Προτεινόμενοι μάρτυρες
……………………………………………… ...............................................
Για τον δικηγόρο μόνο:
Πρόθεση της κίνησης δεν είναι η προσβολή των εκλογών για λόγους κατανοητούς.
Είναι τόσες οι παραβάσεις της εκλογικής νομοθεσίας και του καταστατικού που φαντάζει εύκολο (καθήκοντα εφορευτικής, πριν την εκλογή της, ασκεί ο πρόεδρος- φάκελοι με επιστολική ψήφο δεν έφθασαν ποτέ στους παραλήπτες ψηφοφόρους ενώ η εφορευτική επιτροπή δεν εξελέγη, ούτε με ψηφοφορία, ούτε με ανάταση χειρών ( καταστατικό ) αλλά με προφορική συμφωνία ......