Αυτά είπα.......
Πρόεδρε, συναδέλφισσες και συνάδελφοι,
«Χθες, έλαβα καθυστερημένη από το σύλλογο, την Η.Δ. της σημερινής συνεδρίασης. Σκέφθηκα λοιπόν, ότι μεγάλοι άνθρωποι όλοι σας, όχι όσο εγώ, να μην σας κουράζω, θα φροντίσω να είμαι σύντομος και σαφής.
Άλλωστε τόσα χρόνια έχω μάθει απ’ έξω και ανακατωτά, τα ίδια κάθε φορά λόγια του προέδρου μας».
Το πρώτο θέμα συμπυκνώνεται σε :
«Αντιδεοντολογική η ενέργεια του Κ. Ευσταθίου να συναντήσει παράγοντες της ΤτΕ».
Αν είμαστε στο 2013 θα συμφωνούσα. Όμως με μία μόνιμη πλειοψηφία που βαρύνεται με τόσα και τόσα ανείπωτα, το να επιδιώξει ένας συνδικαλιστικός παράγων να συναντήσει παράγοντες της ΤτΕ , όταν ο μόνος που κινεί τον σύλλογο, δηλαδή, εσύ ο πρόεδρος, παραμένεις άπραγος, εξοργιστικά πειθήνιος, με κύρια ενασχόληση την καταγγελία, ε! τότε η όποια αντιδεοντολογική ενέργεια παίρνει άλλο χαρακτήρα.
Θα προσέθετα, εκ του αποτελέσματος , ότι αποδείχτηκε χρήσιμη η πρωτοβουλία Ευσταθίου, καθόσον ακούσαμε δύο κουβέντες για το πως βγαίνουν οι συντάξεις συνταξιοδοτημένων από το 2015 και μετά ( 10Α ).
Ήταν χρέος, θα προσέθετα, στο όνομα της δημοκρατίας και της διαφάνειας, μιας και έπεσε λίγο φως στο σκοτάδι (απουσία ενημέρωσης ) που επικρατούσε στο χώρο μας.
Πρόκειται για το μέγα σκάνδαλο των προσωρινών, συντάξεων που για μία πενταετία( 2015 -2020 ) η ΤτΕ δεν χορηγούσε κανονικές, γιατί Διοίκηση Τράπεζας και Σύλλογος, σε συγχορδία, είχαν να πολεμήσουν λυσσαλέα την τότε κυβέρνηση και τον ν. 4387/16,που έθετε σε εξαιρετικά ευνοϊκή θέση το ασφαλιστικό μας καθεστώς, όπως δήλωσε στον Ευσταθίου Ο Κ. Τσακλόγλου. Άλλωστε, το ίδιο επανέλαβε και στον πρόεδρο του Συλλόγου που έσπευσε να τον συναντήσει κι αυτός και χωρίς συνειδητοποίηση, ο πρόεδρος, το επαναλαμβάνει :
«Τι ακριβώς επιδιώκουν οι συγκεκριμένοι( εννοεί τον Κ. Ευσταθίου ) από την στιγμή που έχετε εξαιρεθεί από τον ΕΦΚΑ και τον επανυπολογισμό του ν.4387/16».
Ενημερώνω το σώμα. ότι λόγω της συνειδητής υπηρεσιακής θητείας μου στην Τράπεζα, έχω μάθει να τηρώ την δεοντολογία ,δύσκολα την υπερβαίνω. Τούτο, όμως, δεν με έχει εμποδίσει να στέλνω ανοιχτές επιστολές στον κ. Στουρνάρα . Τέσσερες του έχω στείλει. Ετοιμάζω και μία πέμπτη που προβληματίζομαι μήπως πρέπει να την βγάλω κι έξω από το χώρο μας. Γιατί ο συνταξιούχος της ΤτΕ είναι και πολίτης που οφείλει να αντιδρά όταν παραβιάζονται αρχές δικαίου και κατακτημένα δικαιώματα.
Συναδέλφισσες, συνάδελφοι,
Εφόσον βρίσκομαι σε αυτό το Δ.Σ. υποχρεωτικά θα μπω, για λίγο χρόνο , στη γνωστή διαμάχη των δύο, αλλά και στην γνωμοδότηση των νομικών συμβούλων, στην κοινή ανακοίνωση των δύο κινήσεων του προεδρείου, που πραγματοποίησαν κοινή συγκέντρωση στη λέσχη όπου στην παραταξιακή αυτή συγκέντρωση κάλεσαν και παραβρέθηκαν και οι δικηγόροι !
Μιλάνε για αντιδεοντολογική ενέργεια Ευσταθίου, όταν οι ίδιοι παραβιάζουν την δεοντολογία καλώντας στην παραταξιακή συγκέντρωσή τους δικηγόρους ,οι οποίοι ως γνωστό, αμείβονται από το συλλογικό ταμείο όλων μας..
Στην γνωμοδότηση δεν διέκρινα κάτι καινούργιο , κάτι που δεν ήξερα ,πέραν βέβαια του 10Α όπου όλα έχουν γίνει κάτω από καθεστώς σκότους
Οπωσδήποτε, μέσα απ’ αυτή αναδεικνύεται ο ν. Ρέππα του 2007, η πενταετία των συντάξιμων αποδοχών η μείωση των ποσοστών από το 80% στο 70 % επί των συντάξιμων αποδοχών για να καταλήξουν ότι όποιος έφυγε το 2017 έφυγε με συντελεστή 70 %.Ευχαριστώ για το μάθημα όλους σας. Δεν το χρειαζόμουνα..
Θεωρώ ότι η εμπλοκή σε μία ατελέσφορη, εν πολλοίς κατασκευασμένη συζήτηση δεν ωφελεί κανένα. Το μόνο που πετυχαίνει είναι να δίνει τροφή για συνέχιση ενός ζημιογόνου, καταστροφικού καυγά, που φοβάμαι ότι δεν μπορεί να τον παρακολουθήσει άλλος, πέραν των δύο!.
Θα ήταν μεγάλο λάθος μου να μην αναφερθ8ώ σε ένα πολιτικάντικο, εξόχως αποκαλυπτικό του καταστροφικού συνδικαλισμού, που ανθίζει στο χώρο, όταν δεν καταλαβαίνετε το νόημα των λέξεων και αποκαλύπτετε την απύθμενη θρασύτητα και την χοντροκομμένη κουτοπονηριά που σας διακρίνει. Πρόκειται για γελοία διαστροφή Νοημάτων και λέξεων και επιδίδεστε σε παιχνίδι υπονόμευσης αντιπάλου ξεχνώντας ην ιδιότητα του συνδικαλιστή που υπερασπίζεται συμφέροντα, αλλά του πελάτη που έχει διαλέξει καλύτερο δικηγόρο !. Στην κοινή ανακοίνωσή σας αφιερώνετε μία ολόκληρη σελίδα κακοποιώντας λέξεις και νοήματα για να αποδομήσετε τον Κ. Ευσταθίου γράφετε :
«Υπενθυμίζουμε ότι ο πληρεξούσιος δικηγόρος των συνταξιούχων κ. Ι. Κάππος ανέφερε, ότι δεν υφίσταται η ad hoc νομολογία του ΣτΕ για την ΤτΕ.
Ότι ο παραπάνω ισχυρισμός ταυτίζεται με την άποψη των δικηγόρων της Τράπεζας ότι δηλαδή οι αποφάσεις του ΣτΕ 2287-2288 ) δεν αφορούν τους συνταξιούχους της Τράπεζας!!!!.
Επίσης, ο εν λόγω δικηγόρος ανέφερε ότι:
«η ΤτΕ αποτελεί φορέα ασφάλισης του προσωπικού της και ΟΧΙ φορέα κοινωνικής ασφάλισης υπαγόμενο στην αρμοδιότητα του υπουργείου Εργασίας»
Τι να σχολιάσω. ...
Υποκλίνομαι στην άγνοια και στην αδυναμία ανάγνωσης και κατανόησης κειμένων, ιδιαίτερα νομικών. Διερωτώμαι, οι νομικοί σύμβουλοί σας τα ξέρουν αυτά τα ξεκάρφωτα – σανό;
Το ελάχιστο που θα πω είναι ότι, πράγματι , οι αποφάσεις 2287 -2288 του ΣτΕ αφορούν σε συνταξιούχους του τ. ΙΚΑ , όμως η ισχύς τους – νομολογία ερμηνεύτηκαν στη συνέχεια, όπως το Νομικό Συμβούλιο της ΤτΕ( 3.10.17, αποφάσεις δικαστηρίων....)
Θα πω ακόμη ότι η ΤτΕ με τους νόμους 3863/10 και 4387/16 είναι φορέας ασφάλισης του προσωπικού της κι όχι φορέας κοινωνικής ασφάλισης υπαγόμενος στην αρμοδιότητα του Υπ. Εργασίας.
Τέλος ,
Θεωρούσα ότι σήμερα, εδώ στο Δ.Σ. θα είχατε καλέσει και τους νομικούς σας συμβούλους. Θα τους ζητούσα να με ενημερώσουν υπεύθυνα ,έχω αυτό το δικαίωμα καθόσον αμείβονται από το συλλογικό ταμείο δηλαδή και τις δικές μου εισφορές , για την, παρά πάσα έννοια δικαίου και συναδελφικότητας αποβολή της Αναγεννητικής Πρωτοβουλίας από τη συλλογική ζωή.
Πιστεύω ότι το γνωρίζουν, καθόσον και οι δύο δικηγορίνες ήταν παρούσες στην Γ.Σ. του Συλλόγου, όπου μου απαγορεύτηκε ο λόγος, το βήμα.
Θα τους στείλω επιστολή και θα αναμένω την απάντησή τους Εάν δεν τύχω απάντησης, ούτε ο Στουρνάρας μου απαντάει, θα πράξω ανάλογα με το χρέος του πολίτη, όχι μόνο του συνταξιούχου της ΤτΕ.»
Σε διάφορα σημεία της τοποθέτησής μου, σημειώθηκαν αντιδράσεις – διακοπές από πρόεδρο και πλειοψηφία. Δόθηκαν οι... δέουσες απαντήσεις.
Το δεύτερο θέμα: Δωρεά εις μνήμη υποδιοικητή Ευάγγελου Κουράκου. Η πρόταση να γίνει ειδική εκδήλωση υπέρ του «υποδιοικητή μας» έγινε αποδεκτή από τον πρόεδρο.
Το τρίτο θέμα, Αμοιβές δικηγόρων. Εγκρίθηκε από την πλειοψηφία το ποσό των 4.400 περίπου ευρώ