«Μία από τα ίδια » και την προσεχή διετία;
Σκόπιμο κρίνουμε να παραθέσουμε την , επί της ουσίας, τοποθέτηση του Ίκαρου Πετρόπουλου (ομιλία εκτός χειρογράφου) στη βάση απόφασης της << συντονιστικής γραμματείας >> της Αναγεννητικής Πρωτοβουλίας.
Αποκαλύπτεται, έτσι, το κλίμα και τα επιχειρήματα του εισηγητή,-πλειοψηφούντα Δ. Συμβούλου σ. Ι. Γοζαδίνου στο Δ.Σ. της 10.11.21 ( συγκρότηση σε σώμα )
Αυτά εισηγήθηκες κ. πρόεδρε!
<<Μίλησες πρόεδρε « για άψογο τρόπο διεξαγωγής των εκλογών ,διά ζώσης », για τον οποίο δέχθηκες συγχαρητήρια από συναδέλφους. Έτσι είπες.
Εμάς, όμως, μας προκαλεί εντύπωση η συναίνεση ΟΛΩΝ των άλλων κινήσεων ως προς τον τρόπο που τελικά , διεξήχθησαν οι εκλογές και η εντυπωσιακή σύμπτωση όλων σας.
Δεν γνωρίζουμε εάν αυτή η συναίνεση αφορούσε στα ταξίδια, στις δαπάνες, στο <<ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΝ>> , στις security κ.λ.π. ή σημαίνει αδυναμία κατανόησης της πρότασής μας να διεξαχθούν οι εκλογές με την «επιστολική ψήφο »
Σήμερα, θα είχαμε « άλλο » Σύλλογο!
<<Δεν διακρίναμε καμία κουβέντα, καμία νύξη, για την πρόταση της επιστολικής ψήφου που είχαμε υποβάλλει ,η οποία είχε απόλυτη νομική και ηθική βάση ,όπως άλλωστε έχεις παραδεχθεί: «η νομική σύμβουλος του Συλλόγου εξέφρασε θετική άποψη υπέρ της επιστολικής ψήφου>>
Διακρίναμε, όμως,το βρώμικο, ανυπόστατο επιχείρημα που χρησιμοποιήθηκε, κατά κόρον , από τους περιοδεύοντες συνδικαλιστές, όχι μόνον της πλειοψηφίας: « ο Ίκαρος είναι μεγάλος και άρρωστος, δεν μπορεί να κάνει περιοδείες ».
Αυτό για να υπονομευτεί μία πρόταση που αν την υιοθετούσαμε ,αντί του 52,5% των συναδέλφων που ψήφισε στις εκλογές , θα ψήφιζε τουλάχιστον το 80 % των συναδέλφων ,έστω 70 % και το αποτέλεσμα θα ήταν διαφορετικό. Με επί πλέον 500 – 600 ψήφους ( το λιγότερο ) ,η σύνθεση του Δ.Σ. θα ήταν διαφορετική .
Θα είχαμε ένα αποτέλεσμα που θα απάλλασσε κι εσάς της πλειοψηφίας από την μονομέρεια μίας πολιτικής αδιέξοδης ( το καταλαβαίνετε κι ας μην το ομολογείτε ). Είναι κρίμα που χάθηκε μία ευκαιρία που, μέσα στα τόσα δεινά, μας προσέφερε η πανδημία. Θωρείτε δικαίωση της πολιτικής σας το αποτέλεσμα που το πετύχατε με αναίσχυντη ψηφοθηρία. Ξέρετε ότι δεν είναι. Είναι αποτέλεσμα της βαθιάς πόλωσης που επικρατεί<στον χώρο και οι πάντες ξέρουν ότι, δυστυχώς « η πόλωση ευνοεί αυτούς που την προκαλούν ».
Δεν είμαστε <<γλάστρα>>
«Μας κάνεις πρόταση συμμετοχής στο προεδρείο. Για να εφαρμόσουμε ποια πολιτική;. Δεν ακούσαμε κάτι για την πολιτική της προσεχούς διετίας που θα υιοθετήσετε. Προφανώς , εμμένετε στην πολιτική των τελευταίων χρόνων που εσείς υπηρετήσατε;. Ξέρετε ότι είμαστε αντίθετοι. Όχι βέβαια γιατί την εφαρμόζετε εσείς ,αλλά γιατί είναι ορατή η πολιτική του κ. Διοικητή να μας σύρει στον ΕΦΚΑ Κι εσείς δείχνετε να την αποδέχεστε. Είναι ακατανόητο μετά τις συναντήσεις προέδρου και διοικητή (δύο άνθρωποι μιλάνε και αποφασίζουν για 4200 ανθρώπους! ) να ανακοινώνετε ότι ο ανεξάρτητος Διοικητής μάχεται για την παύση των περικοπών των νόμων και επιστροφή αναδρομικών ».
Παρέμβαση προεδρου:
Στο σημείο αυτό ο πρόεδρος παρεμβαίνει:
« Μπορείς να μου πεις ένα θέμα που διαφωνούμε ;».
«Μπορώ να σου πω πολλά ,στέκομαι μόνο σε ένα, στο << νομικό παράδοξο της πολιτικής του κ. Στουρνάρα>> σχετικά με την επιστροφή των περικοπών. Δεν είναι δυνατόν ο Διοικητής του « Mόνο πάνω από το πτώμα μου » να σας πείθει ότι υπερασπίζεται τους συνταξιούχους της ΤτΕ και να εξασφαλίζει την πλήρη υπακοή σας, λες και είσαστε υπηρεσία της ΤτΕ. Είσαστε Σύλλογος (!).
Εμείς ποτέ δεν βρίσαμε τον διοικητή της ΤτΕ, όμως ταυτόχρονα οφείλουμε να εναντιωθούμε στην πολιτική του να αγνοεί το καταστατικό της ΤτΕ , να παραβλέπει την μοναδική ιδιαιτερότητα που χαρακτηρίζει το ασφαλιστικό μας ζήτημα και γενικότερα με την στάση του να δείχνει ότι δεν σέβεται τους συνταξιούχους της Τράπεζας της Ελλάδος που, είναι χρέος τους ,να απαιτούν σεβασμό (!).
Δεν είναι ειλικρινής η πρότασή σας!
«Δεν είναι ειλικρινής η πρότασή σας . Μας χρειάζεστε ως γλάστρα. Θα λαμβάνετε τις ίδιες όπως τις προηγούμενες διετίες αποφάσεις μαζί με τον Αντωνόπουλο . Όπως άλλωστε έχει συμβεί την διετία 2013 – 2015 όπου στο μέσον της θητείας τα << βρήκες » με την Ελ. Κλητοράκη, παίρνατε αποφάσεις με εμένα, Γ. Γραμματέα διαφωνούντα σε θέματα λειτουργίας του Συλλόγου και απαγορεύσεων στις οποίες ρέπετε, λες και είσαστε ιδιοκτήτες του Συλλόγου .
Ωραία, να συμμετάσχουμε , σε ποια πολιτική; Δεν ακούσαμε το ελάχιστο. Εξαντλήθηκε η εισήγησή σου στην συνδικαλιστική συμπεριφορά των εν δράσει. Δηλώνω με παρρησία ότι θα συμφωνούσα κι εγώ σε ένα μέρος, αν ήμουν στην θέση σου. Όμως εσείς σήμερα δεν προτείνατε τίποτα. Δηλώνεις ότι δεν μπορείς να συνυπάρξεις με τον Κ. Ευσταθίου ( πρόεδρος – Γ. Γραμματέας ).Εάν ήσουν ειλικρινής μπορούσες να αναφερθείς στην εμπειρία του 2013 .Όμως, ,και τότε υπήρξε διέξοδος. Όμως από τότε, πέρασε πολύς χρόνος , έχουν αποκτηθεί εμπειρίες, λογικό αναμενόμενο είναι όλοι να έχουν βγάλει συμπεράσματα να έχουμε φρονιμέψει Δεν μπορείς εσύ και η συμμαχία σας να αυτοανακηρύσσεστε μοναδικοί προστάτες των συνταξιούχων της ΤτΕ................ >>
Για την Συντονιστική Γραμματεία, Ίκαρος Πετρόπουλος