( Παρά την πάγια θέση μας) αποχωρήσαμε!
Α. Συνεδρίαση Δ.Σ. της 14/12/21
Η παράδοση και η τάξη απαιτούσε όπως στην πρώτη ,μετά τις εκλογές, εθιμοτυπική συνάντηση του Συλλόγου με τον κ. Διοικητή, να συμμετέχουν και εκπρόσωποι των κινήσεων. Αποφάσισαν να πάνε μόνοι τους οι τρεις << 3 >>.
<<Ούτε ο κ .πρόεδρος ,ούτε η πλειοψηφία θα πάθαινε κάτι, ούτε ο κ. Διοικητής θα στενοχωριόταν ιδιαίτερα, από επιχειρήματα διαφορετικά από αυτά της υπακοής και του ευχαριστώ που τον έχετε συνηθίσει >>.
Μας <<ενημέρωσαν >> λοιπόν ότι ζήτησαν από τον κ. Διοικητή <<να αναλάβει ο ίδιος>> το θέμα των περικοπών και ο κ. Διοικητής απάντησε ότι:
<< μέσα στα πλαίσια των δυνατοτήτων που έχω σαν διοικητής της κεντρικής τράπεζας θα κάνω ότι καλύτερο μπορώ>>.
Αυτά στο Δ.Σ. , όταν η σχετική με την συνάντηση ανακοίνωσή τους είχε ήδη φθάσει στα σπίτια μας. Συγκάλεσαν το Δ.Σ. όχι για απόφαση ,παρά μόνον << καθ υποχρέωση>>
Μετά τα όσα έχουν γραφτεί και ΄έχουν αποφασιστεί για το ασφαλιστικό της ΤτΕ , η παραπάνω διαδικασία και οι δηλώσεις αποτελούν εμπαιγμό και έλλειψη σεβασμού προς τους συνταξιούχους. Προκαλεί απορία να μην θέτει η πλειοψηφία , τα νομικά, θεσμικά κα ηθικά επιχειρήματα που υποχρεώνουν τον κ. Διοικητή να προβεί σε κίνηση σεβασμού προς τους συνταξιούχους. Πέραν του προεδρείου, αυτός που έσπευσε να υπερασπίσει το... ειλικρινές ενδιαφέρον του κ .Διοικητή για τους συνταξιούχους ήταν και ο εκ μεταγραφής από την μείζονα αντιπολίτευση στην πλειοψηφία Δ. Σύμβουλος !.
Για μία ακόμη φορά , τονίσαμε τις βασικές αρχές που οφείλουν να τηρούν οι συνδικαλιστές στον ΣΣΤΕ, δηλαδή ότι δεν εκτελούν καθήκοντα υπαλλήλων της Τράπεζας, ούτε ο Σύλλογος είναι <<υπηρεσία>> της.
Αντίθετα, οφείλουν να θέτουν στον κ. Διοικητή , το θέμα των περικοπών των νόμων σε ρεαλιστική βάση και ταυτόχρονα το θέμα μίας μικρής έστω ενίσχυσης του εισοδήματος των χαμηλοσυνταξιούχων. Η ανισότητα έχει θεριέψει.
Τον τρόπο τον γνωρίζει ο χώρος και τον έχει υποδείξει, κατ’ επανάληψη η Αναγεννητική Πρωτοβουλία. Εφαρμόστηκε το 2013 με την δημιουργία του << <<προγράμματος >> ( Σύμβαση ενοχικού χαρακτήρα μεταξύ Τράπεζας και Συλλόγων).
Αποχωρήσαμε!
Οι τυφλές συγκρούσεις και οι βίαιες συμπεριφορές είναι ξένες προς την Α.Π.
Όμως ,οφείλουμε να προβληματιζόμαστε γιά τον ρόλο μας στο Δ.Σ. και να αντιδράμε ,ιδιαίτερα όταν οι << κορυφαίοι>> του ΣΣΤΕ ,αναλαμβάνουν και μάλιστα ... συμβουλευτικά να μας .... εξηγήσουν γιατί παραβιάζουν το καταστατικό, την δημοκρατία, την διαφάνεια, γιατί κάνουν εκλογές με άνισους όρους και θεωρούν ότι έχουν, εκ θεού, το δικαίωμα να κρατούν για τον εαυτό τους και να εγκρίνουν με την πλειοψηφία τους κάθε αντισυναδελφική, έκνομη απόφαση.
Τρανταχτό παράδειγμα είναι ότι έφεραν για έγκριση δαπάνη 3.720 ευρώ στο γραφείο Φιλιππόπουλου. Προλάβαμε να συγκρατήσουμε ότι επρόκειτο για οκτώ περίπου <<σημειώματα >> - << απαντήσεις >> που το νομικό γραφείο παρέσχε στο προεδρείο και αναφέρονταν στο κρίσιμο θέμα της διενέργειας εκλογών εν μέσω πανδημίας που ενώ επέβαλλαν προφυλάξεις και δημιουργούσαν ευθύνες, δεν θεώρησαν υποχρέωσή τους να μας ενημερώσουν.
Ζητήσαμε εξηγήσεις γιατί η απόκρυψή τους από τις κινήσεις , δημιουργεί θέμα κύρους των εκλογών ( άνισοι όροι ). Εισπράξαμε κατώτατου επιπέδου απαντήσεις << Τα είπαμε>>, που δείχνουν το επίπεδο κατολίσθησης του Συλλόγου, όχι μόνον στο ήθος ,αλλά και στην γνώση και ενημέρωση.
Αποχωρήσαμε!.
Παράλληλα με την άρνησή μας να εγκρίνουμε την δαπάνη αυτή, αναλογιζόμαστε την πρότασή μας για διενέργεια των εκλογών με επιστολική ψήφο που εκτός του ότι ήταν πλήρως νόμιμη, θα είχε φέρει ,ίσως, τον Σύλλογο στα...συγκαλά του.
Ο αισθητά μειωμένος αριθμός των συναδέλφων που δεν ψήφισαν, η συσκότιση, οι συνέπειες γύρω από τις αναίτιες μετακινήσεις, το κόστος των 85.000.ευρώ και η αναίσχυντη ψηφοθηρία επιβεβαιώνουν ότι , χάθηκε η ευκαιρία ΄που μας έδινε η πανδημία.
Ασέβεια στην δεοντολογία η άγνοια;
Στα... αξιοσημείωτα της περιόδου είναι ότι , μετά την ανακοίνωση της ΔΕΚΣ, στο Δ.Σ. επανάφεραν το θέμα των <<4>> φακέλων ( υπερήμερων ) που με απόφαση της εφορευτικής επιτροπής δεν θα μέτραγαν στο αποτέλεσμα.
Αντί να τους σκίσουν και να τους πετάξουν στον κάλαθο, τους χρησιμοποιούν ως απόδειξη της γενναιοδωρίας τους, γιατί τυχόν αποδοχή τους θα έφερνε διαφορετικό αποτέλεσμα και αδικαιολόγητο αποκλεισμό κίνησης ( ΕΣΑΚ Σ ) από το Δ.Σ. .
Στο τελευταίο Δ.Σ . με περίσσεια αφέλειας ισχυρίστηκαν όχι μόνον ο εκλεγμένος της ΔΕΚΣ, αλλά και ο πρόεδρος ότι γνώριζαν/γνώρισαν τι ψηφοδέλτια περιείχαν οι φάκελοι !.
Τέλος, δεν χρήζει σχολιασμού η ...<<άσχημη εντύπωση>> που προκαλέσαμε στον συγκυβερνήτη του Συλλόγου ( ΔΕΚΣ ), επειδή (γράφει ) δεν προσκολληθήκαμε κι εμείς της Α.Π. ,όπως εκείνος στην παρέα της πλειοψηφίας και ως << γλάστρα >>,να υπηρετήσουμε την πολιτική της τυφλής υπακοής στην διοίκηση της ΤτΕ.
Ταμείο Υγείας – Άϋλη συνταγογράφηση
Τόσο σε κατ’ ιδίαν συνάντηση της κίνησής μας με το προεδρείο του Τ. Υγείας ,όσο και στο Δ. Σ . του ΣΣΤΕ ( 14.12.21 ), εκφράσαμε την στήριξή μας. Αναμένουμε, αναλυτικότερη ενημέρωση των ασφαλισμένων κέντρου και περιφέρειας.
H Συντονιστική Γραμματεία εύχεται σε όλους τους συναδέλφους ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΛΑ με ΥΓΕΙΑ και ΚΑΛΥΤΕΡΟ 2022!!!