Αυξήσεις : Περιμένοντας το εκκαθαριστικό!
Αναίρεση( άμεση ή έμμεση ) από την ίδια την Τράπεζα, της απόφασής της (2013) με την οποία δημιουργήθηκε το << πρόγραμμα >>(ενοχική συμφωνία μερών ), όπως και των ερμηνειών – διαβεβαιώσεων που δόθηκαν, θα προσβάλλει ευθέως τα περιουσιακά δικαιώματα των ασφαλισμένων και την αξιοπιστία στο χώρο.
Συναδέλφισσες , συνάδελφοι ,
Το ζήτημα των αυξήσεων απασχόλησε και συνεχίζει να μας απασχολεί , όχι μόνον λόγω του ποσού της αύξησης , αλλά και γιατί οι ανακοινώσεις από την πλευρά του προεδρείου δεν έχουν ξεκαθαρίσει την κατάσταση.
Παραθέτουμε τα διάφορα στάδια του ζητήματος :
Μετά την ψήφιση του νόμου για τις αυξήσεις στις συντάξεις και την έκδοση Υ.Α , στην ΤτΕ και στον ΣΣΤΕ σημειώθηκαν τα παρακάτω:
Στις 23/12/22 συνήλθε το << συμβούλιο ασφάλισης -Σ.Α.>> ( Διοικητής – τρεις Διευθυντές – δύο εκπρόσωποι του ΣΥΤΕ – ένας των Συνταξιούχων- πρόεδρος) και αποφάσισε επί του θέματος .
Στις 12/1/23,για το θέμα αυτό συνήλθε, εκτάκτως, το Δ.Σ. του Συλλόγου Συνταξιούχων, όπου ο πρόεδρος ,απροσδόκητα ήπιος και λιτός, διαφορετικός από άλλες συνεδριάσεις , υπήρξε επιφυλακτικός , ζήτησε από τις κινήσεις να μην εκδώσουν ανακοινώσεις μέχρις ότου αποφασίσει το Γενικό Συμβούλιο της ΤτΕ .και αυτοδεσμεύτηκε ότι στο επόμενο τακτικό Δ.Σ. θα μας χορηγήσει όλα τα έγγραφα δηλαδή εισήγηση, γνωμοδότηση ,απόφαση...
Στις 16.1.23 συνήλθε και αποφάσισε το Γ.Σ. της Τράπεζας.
Την ίδια ημέρα ( 16.1.23 ) ο πρόεδρος εξέδωσε ενημερωτική ανακοίνωση :
<< Το Γ.Σ. ενέκρινε απόφαση του Σ.Α. που αφορούσε σε αυξήσεις στο μέρισμα ,εκτός των αυξήσεων στις κύριες συντάξεις >>
Στις 19.1.23 συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση το Δ.Σ. του Συλλόγου, όπου, σε αντίθεση με την αυτοδέσμευση του προέδρου, το θέμα των αυξήσεων απουσίαζε εντελώς από την Ημερήσια διάταξη. Το μόνο που μας χορήγησε ήταν κείμενο, ως απόφαση του Γ.Σ. :
<< το μέρισμα που απονέμει η Τράπεζα ισούται με ποσοστό 20% των συντάξιμων αποδοχών ....>> και << Το ύψος τυχόν αναπροσαρμογής της κύριας σύνταξης ισχύει αυτοδικαίως και για το μέρισμα>>.
Επειδή τα κείμενα του είδους επιδέχονται πολλαπλών αναγνώσεων και υποκρύπτουν την βούληση ( θετική .ή αρνητική) της Διοίκησης, ελπίζουμε ότι, πέραν της σύνταξης ,η αύξηση θα υπολογιστεί από την Τράπεζα επί του συνόλου του μερίσματος, ήτοι 36%. Τούτο, άλλωστε, επιτάσσει η παράδοση και η νομιμότητα .
Επικουρική σύνταξη και πρόγραμμα, από κοινού υπολογιζόμενα , αποτελούν το μέρισμα,, όπως η συμφωνία της Διοίκησης της ΤτΕ και των δύο Συλλόγων του χώρου το 2013 αλλά και τα σχετικά κείμενα ,οι αποφάσεις και οι δεσμεύσεις.
Σχολιάσαμε καλοπροαίρετα την λιτή ,<< διαφορετική>> ,εισήγηση και συμπεριφορά του προέδρου στο έκτακτο Δ.Σ. της 12.1.13,την εκλάβαμε ότι αφήνεται στο παρελθόν ο διχασμός, έστω κι αν δεν μπόρεσε ή δεν θέλησε να δώσει οριστικές απαντήσεις, ενώ συμμετέχει στο όργανο που έλαβε την απόφαση.
Δυστυχώς, δεν επιβεβαιώθηκε η παραπάνω εκτίμησή μας, στο Δ.Σ. που ακολούθησε ( 19.3.22 ) καθόσον ΄η στάση – συμπεριφορά του προέδρου ήταν εντελώς αντίθετη .Επαναφορά στο γνωστό παλιό κλίμα. Η νευρικότητα, η εριστική διάθεση, η ασάφεια και η άρνησή του να απαντήσει ως προς την τελική εφαρμογή της απόφασης του Γενικού Συμβουλίου , δημιουργεί αμφιβολίες και ερωτηματικά.
Είναι σαφές ότι δεν πρόκειται μόνον για το μικρό ποσό της όποιας αύξησης.
Ελπίζουμε ότι δεν θα προκύψει περαιτέρω επιβάρυνση του θεσμικού ζητήματος. Την απάντηση θα έχουμε με την λήψη του εκκαθαριστικού, τον επόμενο μήνα οπότε θα γίνουν και οι σχετικοί υπολογισμοί.
Πότε οι εκλογές ;
Τα δύο πρώτα θέματα του Δ.Σ. στις 19.1.23 , αναφέρονταν σε δύο γνωμοδοτήσεις , σχετικές με το πότε να γίνονται οι εκλογές στον Σύλλογο.
Η Πρώτη ( Α.Ρουπακιώτη ) με πρωτοβουλία των εν δράσει συναδέλφων την γνωρίζαμε, μας είχε σταλεί.
Την δεύτερη γνωμοδότηση (Κ.Παπαδημητρίου) ,την παρουσίασε ο πρόεδρος στο Δ.Σ.,.Γιά μία ακόμη φορά, δεν κριθήκαμε... έμπιστοι από τον πρόεδρο να μας την δώσει. Μπήκε, όμως, στον κόπο να μας την διαβάσει ( !). Έτσι εξαντλεί την δημοκρατική υποχρέωσή του για την λειτουργία του Συλλόγου .
Και οι δύο γνωμοδοτήσεις περιστρέφονται στις διατάξεις του καταστατικού , έχουν το ίδιο σκεπτικό, για να καταλήξουν σε αντίθετες θέσεις , σχετικά με το πότε πρέπει να γίνουν οι προσεχείς εκλογές. Τον Μάρτη η πρώτη, τον Οκτώβρη η δεύτερη ., Φαίνεται ότι και στις γνωμοδοτήσεις μετράει και η επιθυμία του πελάτη που αναθέτει την εντολή (!).
Η Αναγεννητική Πρωτοβουλία
Όλοι οφείλουν να ομολογήσουν ότι ο Σύλλογος δεν θα αντιμετώπιζε προβλήματα λειτουργίας ,νομιμότητας και σπατάλης , αν είχαν εισακούσει την πρόταση της Κίνησής μας και είχαν διεξαχθεί εκλογές, στον καταστατικό χρόνο, με επιστολική ψήφο όπως επέτρεπαν δύο νόμοι της πολιτείας.
Προσήλθαμε στο Δ.Σ. στις 19.1.23 με δεδομένο ότι το καταστατικό προβλέπει εκλογές εντός του πρώτου τριμήνου ( Μάρτης ), κάθε δύο χρόνια , και ότι οι εκλογές στον Σύλλογο έγιναν τον Οκτώβρη του 2021, ήτοι συμπλήρωση διετίας τον Οκτώβρη 2023
Το πρόβλημά μας δεν ήταν με ποια εισήγηση έπρεπε να συνταχθούμε, αλλά πως ο Σύλλογος θα βγεί από το θεσμικό αδιέξοδο που η σκοπιμότητα και ο τακτικισμός τον έχουν βυθίσει.
Η Αναγεννητική Πρωτοβουλία , από την δημιουργία της συνηθίζει ( βασική θέση της ) να στοιχίζεται γύρω από θέσεις, ουδέποτε γύρω από πρόσωπα ή παραταξιακές συγγένειες .
Πραγματικότητα είναι ότι ήταν αδύνατο να πραγματοποιηθούν εκλογές τον Μάρτιο του 2023 , μέσα στο χρονικό διάστημα που μεσολαβούσε από την ημερομηνία του Δ.Σ. ( 19.1.23). Θα πηγαίναμε τον Μάρτη του 2024 .
Αντικειμενικά πρόβαλε η δεύτερη πρόταση ,δηλαδή πραγματοποίηση εκλογών τον προσεχή Οκτώβρη, δεδομένου ότι οι προηγούμενες προβληματικές εκλογές ΄έγιναν τον Οκτώβρη του 2021.
Κάτω από το βάρος αυτών των δεδομένων, ως βέλτιστη δυνατή λύση προτείναμε να ξεκινήσουμε την τροποποίηση του καταστατικού ( εκκρεμότητα από το 2013 ) και να ορίσουμε την πραγματοποίηση των εκλογών τους μήνες Οκτ – Νοε, όπως και να γίνει αναλογικότερο.
Η πρότασή μας, δηλαδή τροποποίηση καταστατικού και καθιέρωση Γ.Σ. και εκλογών τους μήνες Οκτ – Νοε, αποτελεί << πακέτο >> και δίνει λύση στο πρόβλημα, χωρίς αυτό να διαιωνίζεται.
Άλλωστε, προσφορότερος χρόνος για την πραγματοποίηση εκλογών σε Σύλλογο Συνταξιούχων είναι το φθινόπωρο ,όχι ο χειμώνας ( δυσκολίες μετακινήσεων, καιρικές συνθήκες ...) .
Αμοιβή Νομικής Συμβούλου
Η Πλειοψηφία ενέκρινε δαπάνη 4.588 ευρώ στην << νομική σύμβουλο του Συλλόγου > >,κ. Γεωργία Φιλιπποπούλου για διάφορες γνωμοδοτήσεις ή συμβουλές στον πρόεδρο. Ουσιαστικά πρόκειται για την << Νομικό Σύμβουλο του προέδρου>> δεδομένου ότι Καμία απ αυτές δεν έχει δοθεί, στους διοικητικούς συμβούλους. Τις γνωρίζει μόνον ο << ιδιοκτήτης >> του Συλλόγου πρόεδρος.
Έχουμε, κατ επανάληψη δηλώσει ότι για να απαλλαγεί η συλλογική ζωή μας από την ακατάσχετη πολυλογία και την επικίνδυνη νομολαγνεία, να ορίσουμε τα κύρια θέματα που απασχολούν τον Σύλλογο και , επ αυτών, να ζητήσουμε, μία γνωμοδότηση από καθηγητή - εργατολόγο ,εγνωσμένου κύρους και με οδηγό αυτή την γνωμοδότηση να διασταυρώνονται οι διαφορετικές απόψεις των κινήσεων και ο Σύλλογος, τελικά , να παρουσιάζεται με μία θέση, τουλάχιστον επί ζητημάτων που έχουν νομική διάσταση.
Εξηγήσαμε ότι με την πρότασή μας θα σταματήσουν οι κοκορομαχίες και οι νομικές ακροβασίες που κατατρύχουν τον Σύλλογο.
Η ξεκάθαρη τροποποιητική του καταστατικού θέση μας, παρουσιάστηκε από τον πρόεδρο, σε ανακοίνωσή του , ότι είναι στην ίδια κατεύθυνση , με την αμοιβή της νομικής του συμβούλου!! !
Οι πίτες των παραρτημάτων
Για μία ακόμη χρονιά, το προεδρείο ξεχύνεται στα παραρτήματα για να συμμετάσχει στις πίτες που οργανώνουν οι τοπικές επιτροπές. Ο πρόεδρος, λυπημένος, μας πληροφόρησε ότι, επί του παρόντος, δεν έχει προσκλήσεις από πολλά παραρτήματα. Μόνον 4 – 5 έχουν επισκεφτεί ή θα επισκεφτούν και << επειδή οι συνάδελφοι ζητάνε ενημέρωση >>, το καλό προεδρείο ( πρόεδρος – Γ.Γραμματέας ), τι να κάνουν; Ανταποκρίνονται, δηλαδή, προβαίνουν σε ενημέρωση δηλαδή, επιδίδονται σε κριτική κατά της αντιπολίτευσης !.
Επιστολή της ΕΣΑΚ Σ.
Στο Δ.Σ. τέθηκε επιστολή της ΕΣΑΚ Σ με την οποία ζήτησε από το Δ.Σ., να ληφθεί απόφαση που ο συντάκτης της επιστολής , προφανώς , γνώριζε ότι ήταν αδύνατο να εγκριθεί από τις άλλες κινήσεις.
Ο ανεξάρτητος , αδέσμευτος και ακηδεμόνευτος συνδικαλισμός που υπηρετεί η κίνησή μας δεν μας αφήνει περιθώρια να συμφωνήσουμε με πλευρές του συνδικαλισμού που ο μαξιμαλισμός αγγίζει τα όρια της γραφικότητας.
Πάντως ο εκπρόσωπος της ΕΣΑΚ Σ δεν φάνηκε δυσαρεστημένος, ούτε επέμεινε μετά την παρέμβαση του προέδρου την οποία δεν ...καταλάβαμε. Άλλωστε δεν είναι το μόνο που δεν καταλαβαίνουμε στις συνδικαλιστικές σχέσεις των δυο ανδρών.
Η Συντονιστική Γραμματεία
Πετρόπουλος Ίκαρος, Αναστασόπουλος Γιάννης, Αραβίδη Γιούλα, Αρβανιτάκης Άγγελος,Ασωνίτης Σπύρος, Ευαγγελίδης Γιάννης, Καλογήρου Σπύρος, Καπάτος Γιάννης, Κόνσουλας Θανάσης, Κουράκου Άννα, Κρυοβρυσανάκης Νικηφόρος, Κυριαζόπουλος Δημήτρης, Κωνσταντινίδης Ανδρόνικος, Λαούδης Φίλιππος, Λέκα Εύα, Μακρίδης Βασίλης, Μπαζίνη Κική ,Μπασιάς Λευτέρης, Παντοπούλου Έφη, Παππάς Γιώργος, , Πλιόγκας Σωτήρης,Σαφραντζά Έφη, Σπανάκης Ευστράτιος, Σπυράτου Άρτεμις, Σύφαντος Βασίλειος, ΣχοινάςΓιάννης, Τροχαλάκης Μιχάλης, Τσιάκος Παναγιώτης, Τυροβολά Νία, Φουντουκίδης Στέλιος, Φωτεινοπούλου Έφη, Χαριτάκης Νίκος, Ψαρουδάκης Αντώνης .