Εντείνεται επικίνδυνα η κρίση στο χώρο
Συνεδρίασε στις 23.6.2017, 43 ημέρες μετά το προηγούμενο , το Δ.Σ. του Συλλόγου Συνταξιούχων. Τα θέματα της Η.Δ. όπως τα προσδιόρισε το προεδρείο, ήταν:
- Ενημέρωση Δ.Σ.γιά την αποστολή υπομνήματος του Συλλόγου στον κ.Διοικητή
- Οικονομικά Σ.Σ.Τ.Ε.( κίνηση μηνών Απριλίου & Μαίου 2017)
- Αιτήσεις μελών μας οικονομικού περιεχομένου
- ΣΥΤΕ οικονομική ενίσχυση για συντήρηση θερέτρων Αγ.Τριάδας Θεσ/κης
- Λογαριασμός Αλληλεγγύης
- Αίτημα συζήτησης συνδικαλιστικής παράταξης "Εν Δράσει "σχετικά με την Ενημερωτική Ανακοίνωση του ΣΣΤΕ 1/6/2017
Το πρώτο θέμα αφορούσε σε ένα αναντίστοιχο με τις σημερινές απαιτήσεις έγγραφο ( όχι υπόμνημα ) που το νεοσύστατο προεδρείο απέστειλε στις 23.5.17 στον κ.Διοικητή. Μοιάζει περισσότερο ως `` άλλοθι``κι όχι πραγματικής τεκμηριωμένης παρουσίασης- διεκδίκησης. Η είσήγηση του προέδρου επί του θέματος , δεν ξέφυγε όμως, κατ ελάχιστον από το γνωστό προεδρικό πρότυπο : Έμφαση – τόνος – φωνή – διάρκεια.
Είπε τα "δικά " του ο πρόεδρος.Καμία απάντηση στα ερωτηματικά και στην κριτική για τις αψυχολόγητες ανακοινώσεις τους.
Στις κρατούσες συνθήκες ,ιδιαίτερο ενδιαφέρον αποκτά η διακοπή της συνεδρίασης για να γίνει, ασυνήθιστη παρέμβαση ( συστάσεις ) από δικηγόρο της Τράπεζας σχετικές με την προστασία του κύρους της ΤτΕ (`` βάλλεται για το PSI``) και του ασφαλιστικού συστήματός μας από συνδικαλιστικές ανακοινώσεις και από τα σε βάρος της επιχειρήματα που χρησιμοποιούνται στα δικαστήρια επί αγωγών συνταξιούχων…!!!
Αυτή η πρωτογνωρη πρωτοβουλία( του προέδρου μόνον;)απαιτεί ιδιαίτερη αξιολόγηση.
Η θέση μας στο θέμα 1
Το θέμα 1, ήταν το μόνο θέμα που ο Ίκαρος Πετρόπουλος τοποθετήθηκε, γιατί στη συνέχεια ο χρόνος( 4 ολόκληρες ώρες ) υπερκαλύφθηκε από πομπώδη φλυαρία όλων των πλευρών . Επισημάναμε ότι το "υπόμνημα" είναι ένα άνευρο κείμενο , απουσιάζει εντελώς η πλούσια επιχειρηματολογία που μας παρέχουν το θεσμικό πλαίσιο της ΤτΕ και οι αποφάσεις των δικαστηρίων και εκφράζει αδυναμία και απoγοήτευση γιά την μη πραγματοποίηση συνάντησης με τον κ.Διοικητή. Επισημάναμε,επίσης , ότι η διόρθωση προς τα πάνω του συντελεστή προσομοίωσης ,όπως τονίζει η ανακοίνωσή μας Νο 3/8.6.17 ,αποτελεί αμετακίνητη θέση της κίνησής μας, όπως αμετακίνητη είναι η θέση μας ότι θα αντιδράσουμε και νομικά εάν περιοριστεί στο πρότυπο του 2013.
Το θέμα 3 αφορούσε σε αιτήματα πέντε συναδέλφων για οικονομική ενίσχυση,για αγορά βιβλίων κ.λ.π.Εγκρίθηκαν 2χ1000 Ε. και 2χ 200 Ε.
Το θέμα 5 αφορούσε σε αιτήματα 12 συναδέλφων μέσω του "λογαριασμού αλληλεγγύης". Ικανοποιήθηκαν τα 11 από τα 12 αιτήματα. Στο λογαριασμό αλληλεγγύης εμπλέκεται η ανθρώπινη ανάγκη των αιτούντων συναδέλφων ( συνήθως πραγματική ) από την μία πλευρά, με τις γνωστές συνδικαλιστικές σκοπιμότητες, από την άλλη . Η Αναγεννητική Πρωτοβουλία, επειδή η σχετική επιτροπή απαρτίζεται μόνο από μέλη της πλειοψηφίας και το όλον `` εγχείρημα`` ‘εχει συρρικνωθεί στο Δ.Σ.,έχει περιορίσει την συμμετοχή της σε απλή παρακολούθηση, επιφυλασσόμενη σε ένα διαφορετικό λογαριασμό σε πραγματικά αλληλέγγυα πρότυπα .
Στο θέμα 4 ( θέρετρα αγ.Τριάδος Θεσ/κης ) διαπιστώθηκε διάσταση αποψης στο προεδρείο. Ο πρόεδρος ενημέρωσε το σώμα ότι ο ΣΥΤΕ περιμένει έγκριση της Τράπεζας για 35.000 ευρώ και εισηγήθηκε μέχρι την έγκριση , την διάθεση από τον ΣΣΤΕ στο ΣΥΤΕ 7.000 ευρώ. Η σ.Γ.Γραμματέας αντιδρούσε έντονα. Όταν ο Ίκαρος Πετρόπουλος ρώτησε εάν έχει ενημερωθεί το παράρτημα της Θεσσαλονίκης ,ο πρόεδρος απάντησε αρνητικά και απέσυρε το θέμα.
Αφού , και οι δύο πτέρυγες ( πλειοψηφία και αξιωματική αντιπολίτευση ),είχαν υπερβάλει εαυτούς σε ατέρμονα συζήτηση στα παραπάνω θέματα, ήρθε,επί τέλους ,γιά συζήτηση το θέμα Νο 6. Παρά ταύτα ,τόσο ο πρόεδρος, όσο και οι δύο ``εν δράσει`` Σύμβουλοι, βρήκαν και πάλιν τον …καλό εαυτό τους . Ξέχασαν, το θέμα της συζήτησης ( και αυτοί που το είχαν υποβάλει!!) καί αντί για το θέμα τους , φρόνιμο έκριναν να αναφερθούν στον εαυτό τους ( πόσο δεν είναι αριστεροί, πόσο είναι αρκετά μνημονιακοί…),ενώ οι επικεφαλής της πλειοψηφίας έσκισαν τα ιμάτιά τους ότι στην ΟΣΤΟΕ πήγαν και παραμένουν γιατί πονάνε και φροντίζουν για τους δυστυχείς συνταξιούχους των άλλων τραπεζών !!!
Δεν τοποθετήθηκε η Αναγεννητική Πρωτοβουλία (!)
Στα αξιοσημείωτα της συνεδρίασης είναι ότι, μετά το πρώτο θέμα, ο ΄Ίκαρος Πετρόπουλος, ήταν παρών- απών. Μέσα στις τέσσερες ώρες κουβέντας κυριάρχησε, η αποτρεπτική γι αυτόν , αφόρητη επαναληπτική κοινοτυπία – κενολογία- απεραντολογία.
Εκτίμηση:
Είναι απορίας άξιο ,γιατί Διοικητικοί Σύμβουλοι, ενώ προβαίνουν σε αξιοπρόσεκτες αναλύσεις και προκαλούν γεγονότα στο χώρο ,στα Διοικητικά Συμβούλια χάνουν τον προσανατολισμό τους, κατατρίβονται με τα επουσιώδη και εκτείνονται σε, βολικές για το προεδρείο, "εκτός θέματος" αναλύσεις. Τελευταία τέτοια γεγονότα είναι, η αίτηση που καλούν τους συναδέλφους να υποβάλουν στην Διοίκηση για κατάργηση της Ε.Α.Σ., είναι η εξώδικος διαμαρτυρία στον κ. Γιάννη Στουρνάρα τριών συναδέλφων ,μέλών της Κίνησής τους, κεκοσμημένων με τίτλους ,είναι η επανεξέταση της θέσης του Συλλόγου μας μας απέναντι στην ΟΣΤΟΕ (παρότι στο Δ.Σ. Της 10.5.17 με απόντα τον Ίκαρο Πετρόπουλο, εγκρίθηκιε ομόφωνα η εισφορά του Συλλόγου στην ΟΣΤΟΕ από 22.275 ευρώ!.
30.6.17
Ίκαρος Πετρόπουλος