Παρά τη λήξη της θητείας του Δ.Σ.  η πλειοψηφία  συνεχίζει την διχαστική πολιτική, παραβιάζει το καταστατικό, αρνείται την διαφάνεια,  δεν συνειδητοποιεί την κρισιμότητα της περιόδου.

Συνεδρίαση το Διοικητικού Συμβουλίου (9/3/21)

                            

Θέμα 1  Οικονομικός απολογισμός 2020 - Θέμα 2  προϋπολογισμός  2021

Η συζήτηση στο Δ.Σ. του οικονομικού απολογισμού και του προϋπολογισμού σηματοδοτεί την λήξη της θητείας του Δ.Σ.
Επειδή, λόγω πανδημίας,  η θητεία του παρατείνεται μέχρι 30/6/21 ,αναμενόμενο θα ήταν,  η εισήγηση του προέδρου να ήταν προσανατολισμένη στο  πως θα λειτουργήσει ο Σύλλογος κατά την  ιδιαίτερα κρίσιμη  περίοδο που ακολουθεί με ουσιαστικά << υπηρεσιακό >> Δ.Σ.
Το λιγότερο που θα περιμέναμε , ήταν μία εισήγηση με διάθεση να ξεφύγουμε από την σημερινή ακινησία της πλειοψηφίας  και να οργανώσουμε ορισμένες τουλάχιστον ενέργειες  από το σύνολο  του Δ.Σ.                                          
Αντ’ αυτού, ο μοναδικός εισηγητής των θεμάτων πρόεδρος , αναλώθηκε μόνο στην αναγγελία  (διάβασμα) των ποσών  που, ως συνήθως, συντάσσει το λογιστήριο του Συλλόγου! .Πέραν τούτου ουδέν !

 

                            Ελπίζαμε να μην χρειαζόταν η έκδοση  αυτής της ανακοίνωσης!.

Όμως, άλλαι << αι βουλαί>> ,αι αναρτήσεις και  αι ανακοινώσεις των εν δράσει συνάδελφων, οι οποίοι  σε κάθε ευκαιρία ,βρίσκουν τρόπο να εκδηλώσουν την ...συμπάθεια  που τρέφουν προς την Αναγεννητική Πρωτοβουλία!.                                                                                                                                                        
Μπροστά στην  απαράδεκτη διοίκηση του Συλλόγου ( πλειοψηφία ),  έχουμε ,συνειδητά, αποφύγει <<απαντήσεις>>  στα  όσα, συχνά – πυκνά, μας  φορτώνουν οι καλοί εν δράσει συνάδελφοι, οι οποίοι, Θεωρούν ότι  η ιστορική κίνησή μας είναι  υποχρεωμένη να συμπορευτεί  με τις δικές τους επεξεργασίες – θέσεις και πρακτικές ! !.  
Ξεχνούν ότι στην υπεράσπιση της ιδιαιτερότητας  της οποίας απολαμβάνει ο χώρος μας ( 4200 συνταξιούχοι μπροστά σε 2 εκ συνταξιούχων της χώρας) ,προτεραιότητα έχει  ο εσωτερικός διάλογος ( όχι  οι ομαδικές αγωγές) και όταν ο διάλογος ,με ευθύνη της Διοίκησης,   δεν λειτουργεί ,τότε  τον επιβάλλει ο Σύλλογος .Υπάρχουν τρόποι και μέθοδοι .
Δυστυχώς , σήμερα , τέτοιο  σύλλογο δεν έχουμε!. Σήμερα έχουμε εξάρτηση.                                                                                             
Ως εκ τούτου , η Α.Π. από την ίδρυσή της, δεν υιοθέτησε πρακτικές  και πληθωρικό λόγο  αναντίστοιχο  προς τις συνθήκες ,προς  την ιδιαιτερότητα του χώρου, ούτε κατέφυγε στην  αδιέξοδη νομολαγνεία.Οι σημερινές συνθήκες στην ΤτΕ και στους δύο Συλλόγους, ουδεμία σχέση έχουν με αυτές του 2008!.

Ένας συνταξιούχος << ανεστοράται >> και...κάνει σκέψεις...

Μετά τη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου της ΤτΕ της 3.10.2017, λογικό φαινόταν ότι στα επόμενα Γενικά Συμβούλια της Τράπεζας, θα λαμβανόταν απόφαση για άρση των περικοπών των νόμων 4051/12 και 4093/12 και την επιστροφή των αναδρομικών, σύμφωνα με τις αποφάσεις υπ’ αριθ. 2287/2015 και 2288/2015 της ολομέλειας του ΣΤΕ, με τις οποίες οι ανωτέρω περικοπές κρίθηκαν παράνομες ως αντισυνταγματικές. Όμως, αντίθετα με τη λογική και την νομιμότητα δεν συνέβη το παραμικρό.

Κατά τη συνεδρίαση του συμβουλίου ασφάλισης της ΤτΕ στις 28/1/2019, ο κ. Διοικητής ανέφερε ότι η λύση θα αντιμετωπιζόταν «συνολικά σε μεταγενέστερο χρόνo».

Από τα χρόνια που έχουν περάσει από την πλειοψηφία του ΣΣΤΕ  κρίθηκε , ότι είχαμε να κάνουμε με έναν συνομιλητή με συνέπεια λόγων και έργων.                             
Το ενδιαφέρον όλων περιορίστηκε στα δάνεια 3,5 συντάξεων με πλαφόν 5.οοο ευρώ και το καθολικό δάνειο, για να ξεπληρώσουμε παλαιότερα δάνεια βάζοντας υποθήκη τον εαυτό μας, ευελπιστώντας ότι μετά το θάνατό μας θα καταφέρουμε να ξελασπώσουμε.

        Τι κάνει ο νοικοκύρης όταν το σπίτι του είναι σε κίνδυνο;


Συνήλθε την Πέμπτη 28/ 1/21 σε συνεδρίαση το Δ.Σ.  του Συλλόγου με  δέκα ( 10) θέματα Η.Δ., εκ των οποίων  τα πρώτα τρία παρουσίαζαν ευρύτερο συλλογικό ενδιαφέρον: 

Θέμα πρώτον:
      
Ενημέρωση   μελών   Δ.Σ.   για   τις   3   γνωμοδοτήσεις   του  
δικηγορικού γραφείου Πετρόγλου & Μαλαμή >>.
Ο πρόεδρος, χωρίς να δώσει αντίγραφα, εισηγήθηκε το θέμα,  διαβάζοντας περικοπές των γνωμοδοτήσεων (ουσιαστικά ίδιες ,όχι μόνο  θεματικά, αλλά και στο << δια ταύτα >>)από τις οποίες καταφέραμε και σημειώσαμε ορισμένες χαρακτηριστικές αναφορές :
<<Οι αξιώσεις των συνταξιούχων της ΤτΕ  αποτελούν  γεννημένα περιουσιακά δικαιώματα, βάσει   των  2287 – 2288/15 αποφάσεων του ΣτΕ και δεν αποσβένονται με την καταβολή του 11μήνου. 
Η ΤτΕ  υποχρεούται σε αναδρομική  απόδοση  και να παύσει να διενεργεί  τις κρατήσεις. Οι περικοπές είναι μη νόμιμες ( παράνομες ).  
Η ΤτΕ   υποχρεούται  να παύσει τις περικοπές .Η συνέχιση είναι παράνομη.>>
                                                       
Σ
ημειώνουμε ότι  με τρεις (!) επιστολές μας, έχουμε ζητήσει αντίγραφα των γνωμοδοτήσεων .Παρατίθεται η   Τρίτη, στη σειρά, επιστολή μας :

 

Μία κρίσιμη διετία ( 2021 – 2023 ) σε ασταθές περιβάλλον.

Μοναδικό συγκριτικό πλεονέκτημα στα χέρια του Συλλόγου!

Να το αξιοποιήσουμε!

 Συναδέλφισσες , συνάδελφοι,

Μπορεί η πανδημία να  είναι στην πόρτα μας ,μπορεί για ορισμένους να  είναι ένα οδυνηρό παρόν,  όμως πρέπει να κρατήσουμε την ελπίδα ζωντανή.    Παρά την δυσμενή συγκυρία , θεωρήσαμε σκόπιμο, με την ανακοίνωση αυτή, να <<μιλήσουμε>> για τα τρέχοντα ζητήματά μας    

Α. Το νομικό  παράδοξο της πολιτικής του κ.Γ.Στουρνάρα:

Τον προηγούμενο μήνα (Νοέμβριο), η Διοίκηση της Τράπεζας  επέστρεψε στους συνταξιούχους,  ως παράνομες ,τις περικοπές11 μηνών  των νόμων 4051/12 και 4093/12 και ταυτόχρονα συνεχίζει να παρακρατεί τις παράνομες  περικοπές των ίδιων νόμων (!!).                                                           
Πρόκειται  για μοναδικό << νομικό παράδοξο >> που ανάλογό του,  δεν έχει συμβεί στην ΤτΕ ( !).  
Στα χρόνια μας ,υπάλληλος της ΤτΕ  που ,κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του, θα ενεργούσε ανάλογα, θα παραπεμπόταν στο πειθαρχικό!. Δυστυχώς ,σήμερα είναι η ίδια η ΤτΕ που δεν εφαρμόζει  τις αποφάσεις του ΣτΕ ( 2287/15, 1439/20, ούτε του Νομικού Συμβουλίου της ( 3/10/17 ).
Αυτή η συμπεριφορά της ΤτΕ  παρέχει μοναδικό << συγκριτικό πλεονέκτημα >> στα χέρια του Συλλόγου.  Δυστυχώς, η αξιοποίησή του  απαιτεί έναν << άλλο >> Σύλλογο.